Решение по делу № 2-582/2011 ~ М-492/2011 от 14.07.2011

Дело № Р Е Ш Е Н И Е                                                                                   

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх г. ...

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                           Васильевой Т.С.

при секретаре                      ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой И.И. к Остапенко С.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Ковалева И.И. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Остапенко С.В. долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении, что она 05.03.2007 года передала по просьбе Остапенко С.В. для использования в личных целях денежную сумму в размере ... руб., а Остапенко С.В. данную сумму получил, о чем была составлена соответствующая расписка о получении ответчиком указанно суммы, и об обязательстве согласно данной расписки ежемесячно выплачивать (погашать) долг в размере ... руб. до сентября 2009 года, так как вышеуказанная сумма бралась ею в кредит в коммерческом банке «...» и именно такую сумму она вносила в виде ежемесячных выплат в указанный Банк. Свои обязательства Остапенко С.В. выполнял до октября 2007 года, после чего выплаты прекратил. Добровольно возмещать оставшуюся сумму ответчик отказался, несмотря на ее неоднократные просьбы и обращения к нему. После октября 2007 года ответчик на момент обращения в суд в соответствии со ст.395 ГК РФ в свою очередь имеет задолженность перед ей на общую сумму ... руб. ... коп. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения задолженности денежную сумму с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп.

В предыдущем судебном заседании истец заявленные исковые требования увеличила, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб., так как длительное время в связи с невозвратом долга испытывала моральные и нравственные переживания.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в соответствии со ст.48 ГПК РФ воспользовалась правом на ведение дела через представителя. В заявлении, представленном в суд, заявленные исковые требования уточнила. Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения задолженности денежную сумму с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.09.2011 года, то есть на момент рассмотрения дела в суде, в размере ... руб. ... коп. Уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца адвокат Лавринович С.В. (по доверенности) в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал.

Ответчик Остапенко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. В судебном заседании представитель истца адвокат Лавринович С.В. представил заявление, в котором ответчик Остапенко С.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском полностью согласен.

Определением суда от 28 сентября 2011 года в принятии заявления Остапенко С.В. о признании иска было отказано.

Суд, выслушав представителя истца адвоката Лавриновича С.В., исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Ст.309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2007 года Ковалева И.И. передала по договору займа Остапенко С.В. ... рублей, а последний обязался выплачивать ежемесячно сумму ... руб. с 05.03.2007 года по сентябрь 2009 года.

В подтверждение данного договора      в соответствии с     ч. 2 ст. 808 ГК РФ истцом представлена расписка заемщика.

Поскольку данный договор займа был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 807, 808 ГК РФ, суд считает, что истец имеет право согласно ст. 810 ГК РФ на возврат полученной суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки ответчика от 24.10.2008 года следует, что заемщик обязуется выплачивать ежемесячно сумму ... руб. с 05.03.2007 года по сентябрь 2009 года.

Однако в установленный договором срок ответчик сумму долга истцу не возвратил.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банкового процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности с процентами за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента, действовавшей на момент рассмотрения дела в суде (28.09.2011), а именно исходя из 8,25%.

Суд не соглашается с расчетом суммы задолженности с учетом процентов, представленный истцом. 05.03.2007 года Ковалева И.И. передала по договору займа Остапенко С.В. ... рублей, что подтверждается распиской ответчика, указанная сумма не была возвращена ответчиком в установленный срок до сентября 2009 года, следовательно с ответчика Остапенко С.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... руб..

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца составляет:

...

Кроме того, требование истца о компенсации морального вреда, связанного с отказом ответчика в выплате истцу суммы долга, суд считает не основанными на законе и не подлежащим удовлетворению, поскольку указанные требования производны от нарушения имущественных прав истца, в то время как в соответствии со ст.151 ГК РФ положение о возможности компенсации морального вреда установлено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Специальное указание в законе о возможности компенсации морального вреда в связи с отказом от возмещения материального ущерба отсутствует. Суд полагает, что в удовлетворении требований истца о возмещении морального вреда следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика Остапенко С.В. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, учитывая положения ст.333.19, 333.35 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Суоярвского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей ... коп..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                     решил:

Иск     Ковалевой И.И. к Остапенко С.В. удовлетворить частично.

         Взыскать с Остапенко С.В. в пользу Ковалевой И.И. долг по договору займа в размере ... руб. ... коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Остапенко С.В. в пользу Ковалевой И.И. возврат государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с Остапенко С.В. в доход бюджета Суоярвского муниципального района государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Суоярвский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                                                    Васильева Т.С.