Решение по делу № 2-376/2015 от 13.01.2015

Дело №2-376/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» февраля 2015 года     город Орел

Заводской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к Пашову Сергею Леонидовичу, Сычевой Татьяне Дмитриевне о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, заявив вышеуказанные требования на том основании, что по залоговому билету (дата обезличена) ООО «Ломбард Южный Экспресс» выдал заем в размере 80000 руб. Пашову С.Л. под залог автомобиля ХYUNDAI HD, 2007 года выпуска, с уплатой 0,3% ежедневно за пользование займом, на срок до (дата обезличена) Обеспечением исполнения обязательств является поручительство Сычевой Т.Д. о солидарной ответственности по возврату займа в соответствии с условиями соглашения о займе, у которой на хранении находится залоговое имущество.

Однако, заемщик обязательств по возврату займа и процентов по нему не исполнил, в связи с чем в адрес ответчиков (дата обезличена) были направлены уведомления, которые остались без ответа. Обратить взыскание не предмет залога ломбард не имеет возможности, так как ответчиками не представлено имущество для последующей реализации с торгов.

В связи с неисполнением обязательств по возврату займа истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке суму представленного займа в размере 80000 руб., проценты за пользование займом в сумме 9360 руб., а также расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 2880,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указав, что отказ от иска является добровольным, ему разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ответчики Пашов С.Л., Сычева Т.Д. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, дело рассмотреть в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу,

руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» от исковых требований к Пашову Сергею Леонидовичу, Сычевой Татьяне Дмитриевне о взыскании денежных средств по договору займа.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья А.В. Щербаков