Решение по делу № 11-10/2015 от 20.02.2015

Дело № 11-10/2015 ...

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2015 года               г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.Н.,

при секретаре Сивенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

- апелляционную жалобу Вдовиной О.С. на решение мирового судьи судебного участка № ... от ..., с учетом определения того же судьи от ... об исправлении арифметической ошибки, которыми постановлено:

«Исковые требования Вдовиной О.С. к Муромцеву Д.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Муромцеву Д.В. в пользу Вдовиной О.С. сумму расходов по приобретению отделочных материалов в общем размере ...

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать»;

- частную жалобу Вдовиной О.С. на определение мирового судьи судебного участка № ... от ..., которым постановлено:

«Взыскать с Муромцеву Д.В. в пользу Вдовиной О.С. судебные расходы в общем размере ..., из которых: расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... за получение информации из ИФНС в сумме ..., за составление претензии в сумме ..., искового заявления в сумме ..., по оплате экспертного исследования в сумме ..., по оплате услуг адвоката в сумме ...»,

у с т а н о в и л:

Вдовина О.С. обратилась к мировому судье с иском к Муромцеву Д.В. о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора от ..., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, убытков в виде уплаченных за расходные материалы денежных сумм, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указала, что обратилась к Муромцеву Д.В. за оказанием услуг по внутренней отделке квартиры. ... между ней и Муромцевым Д.В. был заключен договор, предметом которого явилось выполнение комплекса работ по отделке объекта кафелем, стоимость договора составила .... Оплатив указанную сумму, она свои обязательства по договору выполнила. Помимо этого, ею были приобретены расходные материалы: плитка облицовочная, плинтус, клей, силикон на сумм ...., составлена и оплачена смета на выполнение работ по покраске, оклейке обоев и багета, стоимость ...., приобретены обои на общую сумму .... и ... дополнительных плинтуса на сумм ....

Согласно п.3 договора, сроки выполнения работ были установлены: начало - ... окончание - .... Муромцев Д.В. с помощником в течение пяти дней выполнял работы, по окончании которых истцом были выявлены недостатки: неправильно наклеен багет, краска нанесена толстым слоем, обои наклеены неплотно, непроклеены углы, неаккуратно состыкованы обои и багет. Устные требования об устранения недостатков не были выполнены.

... истец обратилась к ответчику с письменной претензией, однако до настоящего времени её требования не выполнены. Срок удовлетворения требований составляет ... календарных дней и истек .... По состоянию на ... (день составления искового заявления) просрочка составляет ... календарных дней.

Ответчик причинил ей нравственные и физические страдания, заставляя тратить силы и время на переговоры, доказывать свои права, обращаться за консультациями,, испытывать нервный стресс, в связи с чем разумной и справедливой компенсацией морального вреда полагает денежную сумму, равную ....

Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме .... в связи с расторжением договора от ... проценты в порядке статьи 395 ГК РФ по день вынесения судебного решения (на день составления искового заявления - ... убытки: за расходные материалы ...., по расходной смете ..., расходы на обои ..., за четыре дополнительных плинтуса ...., на оплату справки от ... из ИФНС по ... об отсутствии запрашиваемой информации - ...., на составление претензии ...., на составление искового заявления ....; взыскать .... в качестве компенсации морального вреда; ...., уплаченные при подаче искового заявления в качестве государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Вдовина О.С. поддержала заявленные требования в полном объеме, дополнительно просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на проведение экспертизы в размере ...., расходы на оплату услуг адвоката в сумме ....

Мировой судья постановил вышеуказанное решение и определение о взыскании судебных расходов.

В апелляционной жалобе Вдовина О.С. просит решение отменить, принять новое решение, указав, что вынесенное решение считает незаконным и необоснованным. Судом проигнорированы все её доводы, не дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Указанная в договоре стоимость работ в размере .... составляла аванс, без оплаты которого Муромцев Д.В. к работам не приступил бы. Каких-либо дополнительных расписок о передаче денежных средств не составлялось. Факт передачи денег подтверждается и тем, что Муромцев Д.В. каких-либо требований по оплате за выполненные работы не требовал. Он подтвердил, что проводил работы по укладке кафеля и затирке швов в квартире, что сумма оплаты за работу согласно смете составляет ...., которые она ему передала. Работа по укладке кафеля и затирке швов проведена ответчиком некачественно.

В частной жалобе на определение о взыскании судебных расходов Вдовина О.С. указывает, что не согласна с частично взысканной в её пользу суммой оплаты услуг адвоката в размере ...., полагая, что данные расходы подлежат взысканию в полном размере - ...., которая подтверждена документально.

Каких-либо возражений в письменном виде на апелляционную и частную жалобы не поступало.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Вдовина О.С. доводы апелляционной и частной жалоб поддержала, просила решение и определение мирового судьи отменить.

Ответчик Муромцев Д.В. и его представитель ...5, допущенная к участию в деле протокольным определением суда, вынесенным на основании устного ходатайства ответчика, просили отказать в удовлетворении апелляционной и частной жалоб.

Изучив доводы апелляционной и частной жалоб, заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования частично, мировой судья обоснованно исходил из того, что ответчик Муромцев Д.В. в квартире истца производил отделочные работы по оклейке обоев и багета, укладке половой плитки и затирке швов, которые были выполнены с недостатками, что подтверждается экспертным исследованием ... от ... ООО «Региональное экспертно-правовое агентство»: качество выполненных работ в квартире по ..., согласно договора от ... не соответствует нормативно-техническим требованиям, через обои проступают неровности стены, углы оклеены не целым полотнищем, не удалены пятна клея на обоях и багете, на обоях присутствуют загрязнения, отслоения, доклейки, в покрытии плиткой наблюдаются незаполненные швы.

Требования Вдовиной О.С. об устранении недостатков были оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец вправе требовать взыскания убытков, причиненных некачественным выполнением работ.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные выводы мирового судьи являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ч.1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Статья 711 ГК РФ устанавливает порядок оплаты работы:

1. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Часть 3 статьи 715 предусматривает, что если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ч.ч.1, 4 и 5 ст. 720 ГК заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В силу ч.1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании ч.3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Статьёй 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании, ... между Вдовиной О.С. (заказчик) и Муромцевым Д.В.(подрядчик) был заключен договор подряда, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в ... в ... следующих работ: обои, багет клейка, затирка швов плитки (п.1.1) Как следует из п.2.1, стоимость работ по настоящему договору составляет «Аванс 8000 рублей». Согласно п.3.1 начало работ ..., окончание работ ....

Мировым судьёй верно распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств по делу. Удовлетворяя исковые требования частично, мировой судья правильно исходил из установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств, которым дал надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, оснований сомневаться в правильности которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Мировым судьёй обоснованно не принято во внимание отрицание ответчиком Муромцевым Д.В. выполнения работ по оклейке обоев и багета, поскольку договор подписан сторонами, выполнение работ в ходе судебного разбирательства первой инстанцией подтвердили свидетели ...6,, ...7, ...8, ...9, ...10, засвидетельствовавшие действия ответчика по подготовке материала к работе и оклейке обоев. Мировым судьёй дана надлежащая оценка показаниям данных свидетелей, а также свидетеля ...11, приятеля ответчика, показания которого об обратном во внимание приняты не были.

Установив факт причинения истцу убытков, на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ответчика в причинении имущественного вреда, поскольку доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Исходя из представленных Вдовиной О.С. доказательств размера причиненного ответчиком имущественного вреда, платежных документов на приобретение использованных Муромцевым Д.В. материалов, мировым судьёй обоснованно взыскана в пользу истца денежная сумма в размере .... в качестве возмещения убытков, причиненных некачественно выполненной работой.

Мировым судьёй обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика Муромцева Д.В. оплаченной стоимости работ по договору подряда, поскольку допустимых и достоверных доказательств оплаты денежной суммы в счет выполненных работ истцом суду представлено не было. Указание в договоре подряда от ... на аванс в размере .... не свидетельствует о передаче указанной денежной суммы ответчику, отрицающего получение оплаты по договору, а свидетельские показания допустимым доказательством передачи денег признаны быть не могут в силу ч.1 ст. 162 ГК РФ.

Мировым судьёй дана надлежащая оценка и тому обстоятельству, что отсутствуют доказательства некачественного устройства плитки в ванной комнате, ввиду чего исковые требования о взыскании убытков в виде стоимости плитки также обоснованно не удовлетворены.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости работ по договору подряда от ... у мирового судьи не имелось, как не имелось оснований и для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ, и компенсации морального вреда, в удовлетворении которых отказано.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных мировым судьёй, и не свидетельствуют о незаконности судебного решения.

Иных обстоятельств, которые бы не были предметом судебного разбирательства, а также опровергали бы выводы судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Выводы мирового судьи мотивированны, основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, материальный закон применен и истолкован мировым судьей правильно, нарушений процессуального закона, повлекших вынесение незаконного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения не имеется.

Не являются обоснованными и доводы частной жалобы о том, что судебные расходы истца по оплате услуг адвоката подлежали взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Данный довод противоречит положениям ст. 98, 100 ГПК РФ, в соответствии с которыми, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а расходы на оплату услуг представителя - в разумных пределах.

При вышеуказанных обстоятельствах, поскольку исковые требования удовлетворены частично, мировым судьёй обоснованно в счет возмещения оплаты услуг представителя в разумных пределах взыскано ....

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу по иску Вдовиной О.С. к Муромцеву Д.В. о взыскании денежных средств, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вдовиной О.С., - без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка № ... от ... о взыскании судебных расходов по делу по иску Вдовиной О.С. к Муромцеву Д.В. о взыскании денежных средств, - оставить без изменения, а частную жалобу Вдовиной О.С., - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия ....

Определение в окончательной форме принято ....

Судья: ...                                              Л.Н. Калинина

...