Решение по делу № 2-3829/2015 ~ М-3056/2015 от 22.06.2015

Копия

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года                       г.Самара

Кировский районный суд г.о. Самара в составе:

Председательствующего судьи       Бросовой Н.В.

при секретаре                                    Соколовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3829/15 по иску ПАО «БИНБАНК» к Артюшкину А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Артюшкину А.А., указав, что, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между истцом и Артюшкиным А.А., ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., под 28% годовых. Во исполнение обязательств по договору Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ. заемщику указанные денежные средства. Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Ответчику банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность остается непогашенной. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Артюшкина А.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Артюшкин А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по адресу указанному в иске и адресной справке, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ, о чем свидетельствуют уведомления.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «БИНБАНК» и Артюшкиным А.А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., под 28% годовых (л.д.5).

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом определены п. 5, 6 кредитного договора, графиком погашения.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-10).

Однако ответчик обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитов исполняет ненадлежащим образом.

Ответчику банком было направлено требование о погашении задолженности по кредиту и процентов (л.д. 11). До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб.

Указанные расчеты не оспорены, доказательств, опровергающих данные расчеты, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в настоящее время организационно-правовая форма истца - Акционерное общество, наименование - Публичное Акционерное общество «Бинбанк», что подтверждается соответствующей выпиской, генеральной лицензией (л.д. 12, 13-14).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Артюшкину А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Артюшкина А.А. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий                     подпись                                  Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение вступило в законную силу

Копия верна              Судья                              

                                   Секретарь