Решение по делу № 2-1087/2012 от 27.08.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2012 года                                                                        г. Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного  участка №4 Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н.,

при секретаре Будаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО АК «Сбербанк России» в лице Бурятского филиала к Ермаков А.С.1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО АК «Сбербанк России» в лице Бурятского филиала с иском о взыскании с Ермаков А.С.1  задолженности по кредитной карте в размере 35 548 руб. 29 коп. и  расходов по оплате госпошлины в размере 1266 руб. 44 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что  <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России», представляемым Бурятским  Отделением <НОМЕР>  и Ермаков А.С.1 был  заключен  договор  на предоставление держателю  карты возобновляемой кредитной линии, состоящий из Заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск  и обслуживание банковских карт, Памятки Держателя международных банковских карт. В соответствии с данным договором Ермаков А.С.1 был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты <НОМЕР> и зачисления на счет карты доступного лимита в размере 55 000 рублей под 19 (девятнадцать) % годовых на срок до <ДАТА3> с условием обязательного минимального ежемесячного погашения основного долга не менее 10 %. Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Ермаков А.С.1 обязан был ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в отчете, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако Должником данные обязательства по погашению кредита и начисленных на кредит процентов не исполнялись, в связи с чем <ДАТА> в адрес Должника было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование осталось без внимания, никаких платежей в погашение кредита Должником так и не производилось. Согласно расчету сумма задолженности по кредиту на <ДАТА5> составила - 35 548, 29 руб., в том числе: просроченный основной долг - 34 653, 47 руб., просроченные проценты - 884, 09 руб., неустойка - 10,73 руб.

Представитель истца  <ФИО2>, действующая на основании  доверенности, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также согласие на рассмотрение в порядке заочного производства

Ответчик Ермаков А.С.1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещался надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

 Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с данным договором Ермаков А.С.1 был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты <НОМЕР> и зачисления на счет карты доступного лимита в размере 55 000 рублей под 19 (девятнадцать) % годовых на срок до <ДАТА3> с условием обязательного минимального ежемесячного погашения основного долга не менее 10 %.

Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России <ФИО3> обязана была ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в отчете, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако Должником данные обязательства по погашению кредита и начисленных на кредит процентов не исполнялись, в связи с чем <ДАТА> в адрес Должника было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование осталось без внимания, никаких платежей в погашение кредита Должником так и не производилось.

Согласно расчету сумма задолженности по кредиту на <ДАТА5> составила - 35 548, 29 руб., в том числе: просроченный основной долг - 34 653, 47 руб., просроченные проценты - 884, 09 руб., неустойка - 10,73 руб.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельств, влекущих освобождение Ермаков А.С.1 от исполнения обязательств по кредитному договору судом не установлено.

В связи с тем, что обязательства по договору не выполняются, что подтверждается историей погашения по кредиту, материалами настоящего дела, сумма задолженности по договору потребительского кредита составляет 35 548  рублей 29 копеек, суд взыскивает с ответчика указанную сумму.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с вышеизложенными, суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в размере 1266  руб. 44 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице   Бурятского отделения  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ермаков А.С.1 в пользу «ОАО Сбербанк России в лице   Бурятского отделения   <НОМЕР>»  36 814  рублей 73 копеек (тридцать шесть тысяч восемьсот четырнадцать руб. 73 коп.), в том числе 35 548  рублей 29 копеек - задолженность по договору; 1266  руб. 44 коп. - государственная пошлина.

Ответчик вправе  подать мировому судье заявление об отмене  заочного решения суда в течение семи дней со дня получения  копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                              И.Н. Григорьева