Решение по делу № 2-7/2015 (2-366/2014;) от 15.09.2014

Дело № 2-7/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Лотошино Московской области 22 января 2015 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Нетесовой Е.В.,

при секретаре – Макаровой Ю.Ю.,

с участием представителя ответчика Федоровой Г.В. – Киселевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова А. М. к Федоровой Г. В. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и переносе ограждения,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов А.М. обратился в суд с иском к Федоровой Г.В. о нечинении препятствий в пользовании принадлежащим ему по праву общей долевой собственности земельным участком с кадастровым №__ площадью 3000 кв.м., расположенным в д. ............, и переносе ограждения.

В ходе судебного разбирательства по делу дважды - 13 января 2015 года и 22 января 2015 года истец Орлов А.М. и его представитель – адвокат Семионкина И.Л. не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обратились, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Федорова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратилась, в деле ее интересы представляет по доверенности Киселева Н.А., что в соответствии со ст. ст. 48, 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика Федоровой Г.В..

Представитель ответчика Киселева Н.А. не требует рассмотрения дела по существу и не возражает против оставления заявления Орлова А.М. без рассмотрения.

Представители третьих лиц Администрации Лотошинского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Гамольская Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в деле имеется телеграмма Гамольской Е.Н., в которой она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие Гамольской Е.Н..

На основании изложенного, суд, выслушав мнение представителя ответчика, приходит к выводу о том, что в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Орлова А.М. к Федоровой Г.В. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и переносе ограждения подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального Кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции, согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Орлова А. М. к Федоровой Г. В. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и переносе ограждения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Орлову А. М., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий : ____________________