Решение по делу № 13-14/2019 (13-952/2018;) от 30.11.2018

Дело № 13-14/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Кунгур Пермского края                      30 января 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Луковниковой К.С.,

с участием Порозова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании процессуальных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением о взыскании с Порозова Д.Ю. судебных издержек в размере 3000 рублей, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Заявитель указывает, что апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято решение об удовлетворении требований Банка.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, заявитель извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление без его участия.

Заинтересованное лицо (ответчик) Порозов Д.Ю. требования Банка не оспаривал, указав, что окончательное решение по делу Верховным Судом РФ не принято.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требование заявителя подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России отказано в удовлетворении исковых требований к Порозову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору ( л.д.9-11).

Не согласившись с принятым судебным решением ПАО «Сбербанк России» подана апелляционная жалоба, уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей (л.д.16).

Судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ решение Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с Порозова Д.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 60565, 85 рублей (л.д. 18-19).

После вступления решения суда в законную силу ПАО «Сбербанк Рссии» обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины в размере 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы размере 3000 рублей (л.д. 2).

Размер уплаченной государственной пошлины соответствует п.п.9 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Обжалование Порозовым Д.Ю. вступившего в законную силу решения суда в суд кассационной инстанции, не принявшим решение по жалобе на момент рассмотрения заявления, не является основанием для отказа заявителю в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с Порозова Дениса Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья Л.В. Пономарева