Решение по делу № 2-5381/2011 ~ М-4203/2011 от 06.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеглыгбашевой Екатерины Анатольевны, Чеглыгбашева Александра Сергеевича к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Чеглыгбашева Е.А., Чеглыгбашев А.С. обратились в суд с иском к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о признании недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, применении последствий недействительности условий договора, взыскании с ответчика в пользу истцов денежной суммы в размере 51 875 руб., уплаченной ответчику в счет указанного платежа. Истцы полагают условия договора об оплате созаемщиками обслуживания ссудного счета незаконными, просят удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истица- Чеглыгбашева Е.А. заявленные требования поддержала. Истец- Чеглыгдашев А.С. в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО)- Лапутев А.А. в суд не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая о пропуске срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в их отсутствие; с согласия Чеглыгбашевой Е.А. дело рассмотрено в отсутствие истца Чеглыгбашева А.С., ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истицу Чеглыгбашеву Е.А., исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Чеглыгбашевой Е.А., Чеглыгбашевым А.С. был заключен кредитный договор № на сумму 2 075 000 руб. под 15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 2.1 кредитного договора, кредитор открывает созаемщикам ссудный счет, за обслуживание ссудного счета созаемщики (любой из созаемщиков) уплачивают кредитору единовременный платеж в размере 2,5% от суммы кредита, что составляет 51 875 руб.; ДД.ММ.ГГГГ истец Чеглыгбашев А.С. уплатил ответчику 51 875 руб. за обслуживание ссудного счета, что подтверждается квитанцией от указанной даты.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Чеглыгбашевой Е.А., Чеглыгбашевым А.С. был заключен кредитный договор с условием об уплате созаемщиками (любым из созаемщиков) единовременного платежа в размере 2,5% от суммы кредита, что составляет 51 875 руб., истец Чеглыгбашев А.С. уплатил ответчику 51 875 руб. в счет указанного платежа ДД.ММ.ГГГГ

Названные обстоятельства подтверждены кредитным договором, квитанцией об оплате, пояснениями Чеглыгбашевой Е.А. в судебном заседании.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ началось ДД.ММ.ГГГГ, с момента оплаты истцом Чеглыгбашевым А.С. единовременного платежа, окончилось ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление Чеглыгбашевой Е.А., Чеглыгбашева А.С. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока, о наличии уважительных причин пропуска срока и восстановлении срока истцами не заявлено, доказательств не предоставлено.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что истцами пропущен предусмотренный законом срок исковой давности, ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что исковые требования Чеглыгбашевой Е.А., Чеглыгбашева А.С. надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чеглыгбашевой Екатерины Анатольевны, Чеглыгбашева Александра Сергеевича к акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней.

Судья                            Т.И. Петроченко