Решение по делу № 1-25/2017 (1-295/2016;) от 23.12.2016

Дело № 1- 25/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 12 января 2017 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,

при секретаре Сытновой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Шевченко Ю.Н.,

подсудимого Прокофьева А.Ю.,

защитника – адвоката Мельниковой А.П., представившего удостоверение № 918, выданное Управлением Росрегистрации по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области 29.05.2007 года и ордер № от 12.01.2017,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прокофьева А.Ю., <персональные данные>, судимого:

- 04.02.2008 мировым судьей судебного участка № 54 Ленинградской области по п.а ч.2 ст. 260 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком один год,

- 18.06.2009 Лужским городским судом Ленинградской области по п.а,в, ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. а,б,в, ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.а,б,ч.2, ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к трем годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 30.08.2010 освобожден условно досрочно на не отбытый срок два года четыре месяца,

- 06.06.2011 мировым судьей судебного участка № 54 Ленинградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком один год,

- 25.07.2013 Лужским городским судом Ленинградской области по п.а,в,г, ч.2 ст. 161 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к двум годам шести месяцам лишения свободы. На основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области от 06.05.2015 освобожден 19.05.2015 условно досрочно на не отбытый восемь месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьев А.Ю. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления Прокофьевым А.Ю. совершены при следующих обстоятельствах:

в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Прокофьев А.Ю., с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, припаркованному у <адрес>, и, открутив кожух, взял и тайно похитил из аккумуляторного отсека, расположенного на раме указанного автомобиля, два аккумулятора <данные изъяты>, производства <данные изъяты>, принадлежащих М.С.Х., стоимостью 10 000 рублей каждый, общей стоимостью 20 000 рублей, после чего с похищенными аккумуляторами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил М.С.Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Прокофьев А.Ю., с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, припаркованному в 100 метрах к северу от <адрес>, и, из кабины указанного автомобиля, куда проник через незапертую водительскую дверь, взял и тайно похитил аккумулятор «<данные изъяты>», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий П.В.А.., затем, в продолжении своих преступных действий, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Прокофьев А.Ю. подошел к автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, припаркованному в 100 метрах к северу от <адрес>, и, из-под капота указанного автомобиля, который открыл из салона, куда проник через незапертую водительскую дверь, взял и тайно похитил аккумулятор черного цвета с номером №, стоимостью 3 800 рублей, принадлежащий М.А.Ю., после чего с похищенными аккумуляторами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями Прокофьев А.Ю. причинил П.В.А. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, а М.А.Ю. материальный ущерб на сумму 3 800 рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Прокофьев А.Ю. совершил два преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Прокофьевым А.Ю. в присутствии защитника адвоката Мельниковой А.П. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии указанного защитника подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении двух преступлений, предусмотренных п.в,ч.2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в совершении данных деяний искренне раскаивается.

Защитник – адвокат Мельникова А.П., государственный обвинитель - помощник Лужского городского прокурора Шевченко Ю.Н., потерпевшие М.С.Х.., П.В.А.., М.А.Ю.., которые выразили своё мнение в заявлениях на имя суда, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом Прокофьеву А.Ю. разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Прокофьев А.Ю. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Прокофьев А.Ю. обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав Прокофьева А.Ю. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого Прокофьева А.Ю. суд квалифицирует как два преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением потерпевшим значительного ущерба.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности Прокофьева А.Ю. с учетом данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении вида и размера наказания Прокофьеву А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Прокофьева А.Ю., суд признает, на основании п.и ч.1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, данные виновным в период предварительного следствия (том 1л.д.11, 67), на основании п.г ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (том1 л.д.224), а также как обстоятельства смягчающие наказание суд учитывает полное признание Прокофьевым А.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном.

Как данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Прокофьев А.Ю. на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (том1л.д.219, 220), проходил военную службу по призыву ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1л.д.222), имеет семью (том1 л.д.223).

При назначении наказания суд учитывает, что участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Лужскому району Прокофьев А.Ю. характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, не работающее (том 1 л.д. 225).

Как данные о личности подсудимого, суд также учитывает показания свидетеля П.Г.И.., охарактеризовавшей его как хорошего сына и заботливого отца своему ребенку.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Прокофьева А.Ю., суд в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, и назначает ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд для обеспечения достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Прокофьева А.Ю. только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с реальным отбыванием наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять.

При назначении окончательного срока наказания за совершение преступлений, совершенных по совокупности, суд применяет к подсудимому Прокофьеву А.Ю. правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает Прокофьеву А.Ю. окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений с учетом данных о его личности путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения в отношении подсудимого Прокофьева А.Ю. условного осуждения не имеется.

Не имеется оснований для назначения подсудимому Прокофьеву А.Ю. наказания с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и применения ч.6 ст. 15 УК РФ к подсудимому об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку судом в действиях Прокофьева А.Ю. установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

Суд учитывает, что Прокофьев А.Ю., ранее отбывал лишение свободы, его действия содержат рецидив преступлений, и назначает подсудимому вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым избрать Прокофьеву А.Ю. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Материальных претензий потерпевшими не заявлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Прокофьева А.Ю, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за эти преступления наказание:

- за преступление, предусмотренное п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное в отношении имущества М.С.Х., в виде лишения свободы на срок два года.

- за преступление, предусмотренное п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное в отношении имущества П.В.А. и М.А.Ю.., в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, назначить по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Прокофьеву А.Ю. в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 января 2017 года.

Взять Прокофьева А.Ю. под стражу в зале суда.

Меру пресечения Прокофьеву А.Ю. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Материальных претензий потерпевшими не заявлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Лужский городской суд Ленинградской области в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Прокофьевым А.Ю., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.Д. Минаева