Решение по делу № 2-632/2015 ~ М-353/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-№/2015

Поступило в суд 03.03.2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года                              <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,                             

с участием истца Воротникова Н.А., третьего лица Воротниковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воротникова Н. А. к Воротниковой Е. В., действующей также в <данные изъяты> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что является нанимателем <адрес>, в которой он зарегистрирован и проживает. Кроме него в квартире состоят на регистрационном учете ответчики Воротникова Е.В., <данные изъяты> которые с момента регистрации не проживают в квартире, не оплачивают коммунальные услуги, бремя содержания имущества не несут. Просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу<адрес>

В судебном заседании истец – Воротников Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики – Воротникова Е.В., <данные изъяты> в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, отзыв на иск не представили, ходатайств не заявляли.

В судебное заседание представитель третьего лица – орган опеки и попечительства <адрес> не явился, был извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо – Воротникова И.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу требований ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из указанных норм гражданского и жилищного законодательства, юридически значимыми по настоящему делу являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении (невселении) ответчика в спорное жилое помещение и проживание (непроживание) в нем в качестве члена семьи собственников.

Судебным разбирательством установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является истец Воротников Н.А. (л.д. 6-8).

    Согласно домовой книге, в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики <данные изъяты> и Воротникова Е.В. (л.д. 9).

Истец в судебном заседании пояснил, что Воротникова Е.В. приходится ему бывшей <данные изъяты> Воротниковой Е.В. от первого брака. Ответчики с момента регистрации фактически в жилое помещение не вселялись, вещей своих не привозили, никогда не проживали, материальную помощь на содержание квартиры не оказывают. На имя ответчиков приходят письма из налогового органа о наличии задолженности по уплате налогов на недвижимое имущество в <адрес> (л.д. 16-21).

Указанные истцом обстоятельства о том, что ответчики Воротникова Е.В. и <данные изъяты>. никогда не вселялись и не проживали в <адрес>, подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты>

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчики <данные изъяты> Воротникова Е.В. фактически в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> в <адрес> не вселялись, совместное хозяйство с нанимателем жилого помещения не ведут. Какого-либо имущества, принадлежащего ответчикам, в квартире не находится, фактически по указанному адресу совместно с собственником они не проживают, поэтому суд считает возможным признать Воротникову Е.В., <данные изъяты> не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу <адрес> в <адрес>.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ и принятых в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воротникова Н. А. к Воротниковой Е. В., действующей также <данные изъяты>, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Воротникову Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> г.р. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Воротникову Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Г.Ф. Демидович