Решение по делу № 2-756/2018 ~ М-700/2018 от 19.10.2018

                                                                УИД 32RS0031-01-2018-000939-12                                                                          

                                                                                                дело 2-756/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2018 года                                                                г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе председательствующего, судьи Небуко В.А.,

при секретаре Антоновской Н.М.,

с участием:

прокурора Демьяновой Е.В.,

истца Алешкин Н.А.,

представителя ответчика - ООО «БМК» - ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Алешкин Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» (далее - ООО «БМК») о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

                                           УСТАНОВИЛ:

Алешкин Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БМК» о восстановлении на работе в должности обвальщика 2 разряда и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование заявленных требований указал, что работал в ООО «БМК» и ДД.ММ.ГГГГ был уволен с работы по собственному желанию. Считает данное увольнение незаконным, так как заявление об увольнении по собственному желанию его заставили написать сотрудники ООО «БМК».

         Истец Алешкин Н.А. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче указанного иска по подсудности по месту его жительства в Выгоничский районный суд.

       Представитель ООО «БМК» ФИО4 заявила, что она против удовлетворения заявленного ходатайства истца.

        Прокурор Демьянова Е.В. полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство истца и передать дело на рассмотрение в суд по месту его жительства.

Ответчик запрашиваемые судом документы не представил.

Согласно п.6.3 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться в суд по месту жительства истца.

Данная норма, как и диспозиция ст.29 ГПК РФ, предоставляют истцу право выбора подсудности спора о восстановлении его трудовых прав, которое может быть осуществлено и путем передачи судом дела на рассмотрение другого суда, если оно было принято с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что место жительства истца находится в <адрес>, суд удовлетворяет ходатайство истца Алешкин Н.А. и передает дело по подсудности в Выгоничский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.29, 224 ГПК РФ, суд

                                            О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

         ░░░░░

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:                                  ░░░░░░ ░.░.