Решение по делу № 2-2995/2014 от 05.12.2014

К делу № 2-№/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Костюк А.А.

при секретаре Самоваровой Е.С.

с участием представителя истца Пруцаковой Ю.Н.

ответчицы Пужаковой Л.Л.

представителя третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю Георгиевой Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стрюченко В.А. к Пужаковой Л.Л. об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчице, в котором просит исключить из ГКН сведения о местоположении границ и координатах поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Стрюченко В.А.; №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Пужаковой Л.Л.

В обоснование иска указал, что он владеет на праве собственности земельным участком, кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Для изготовления межевого плана, с целью уточнения границ его земельного участка, он обратился к кадастровому инженеру А.С.. При проведении кадастровых работ, после геодезических измерений и нанесения координат на дежурную карту, было установлено, что фактическое местоположение границ его участка не соответствует местоположению по данным ГКН.

Земельный участок ответчика расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № пересекает границы его участка и стоит на кадастровом учете не в соответствии с его истинным местоположением. Ответчику через кадастрового инженера было предложено произвести контрольный обмер и исправить допущенные кадастровые ошибки. Ответчик бездействует. Кроме того, оба участка ранее учтены. Данная ситуация не позволяет ему произвести корректировку координат его участка.Таким образом, для устранения кадастровой ошибки в сведениях о границах земельного участка ответчика и его земельного участка, и приведения данных сведений в соответствие с фактическими координатами поворотных точек участков (при отсутствии добровольного согласия на мероприятия по межеванию) необходимо исключить из данных ГКН сведения о местоположении границ и координатах поворотных точек земельных участков истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю аннулировать сведения о границах и координатах земельных участков с кадастровыми номерами: № адресу: <адрес>, и считать декларированную площадь данного земельного участка – 1487 кв.м.; №, по адресу: <адрес>, и считать декларированную площадь данного земельного участка – 1091 кв.м.

Ответчица в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица при принятии решения полагалась на усмотрение суда.

Изучив исковое заявление, выслушав, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает признание ответчицей иска, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Стрюченко В.А. к Пужаковой Л.Л. об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости - удовлетворить.

Обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о границах и координатах земельных участков:

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и считать декларированную площадь земельного участка с кадастровым номером №, равной 1487 кв.м.;

- с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и считать декларированную площадь земельного участка с кадастровым номером №, равной 1091 кв.м.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.    

Председательствующий: