Дело №2-282/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
пос. Атяшево 10 августа 2016 г.
Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Инчина Н.М.,
при секретаре Пучкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девятова В.Б. к Дунину М.Н., Администрации Атяшевского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия о признании недействительными свидетельства о праве собственности на земельный участок и записи о регистрации земельного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
у с т а н о в и л:
Девятов В.Б. обратился в суд с иском к Дунину М.Н., Администрации Атяшевского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия о признании недействительными свидетельства о праве собственности на земельный участок и записи о регистрации земельного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 4263 кв.м, и жилого дома, общей площадью 76,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Указанные жилой дом и земельный участок были приобретены у ФИО10. на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 16.03.2011 года. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Смежный земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3641 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Дунину М. Н. Границы в соответствии с действующим законодательством установлены и внесены в Государственный кадастр недвижимости.
Смежная граница земельного участка с кадастровым номером № в установленном законом порядке с собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером № не согласовывалась.
В июне 2013 года в Атяшевский районный суд РМ Дуниным М.Н. подано исковое заявление к Девятову В.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка, демонтаже незаконных построек. О том, что границы земельного участка Ответчика установлены и внесены в Государственный кадастр недвижимости он узнал только после того как он обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. При установлении границ земельного участка Ответчик захватил часть земельного участка, принадлежащего ему, чинит препятствия в пользовании земельным участком, что нарушает его права как смежного землепользователя.
Считает, что земельный участок с кадастровым номером № Ответчик зарегистрировал незаконно. Свидетельство о государственной регистрации права № от 18.03.2011 года выдано Ответчику на основании свидетельства о праве собственности на землю №239 от 29.07.1992 года. Однако, как выяснилось, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> выдавался ФИО11 - отцу Дунина М.Н. на основании свидетельства о праве собственности на землю №239 от 29.07.1992 года. После смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства Дунин М.Н. не обращался, свидетельство о праве на наследство выдано ФИО12 - матери Дунина М.Н.. Отсюда следует вывод, что один и тот же участок выдавался и отцу и сыну, на основании одного свидетельства № 239 от 29.07.1992 года.
Просит признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю №239 от 29.07.1992 года, выданное Дунину М.Н.; признать недействительной запись регистрации №№ от 30.03.2007 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Дунина М.Н. на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3641 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В назначенное на 03 августа 2016 года судебное заседание стороны, своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились без уважительных причин, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на 10 августа 2016 года.
10 августа 2016 года истец, своевременно и надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, вновь не явился в судебное заседание по вторичному вызову. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд он также не обращался.
Ответчик Дунин М.Н., а также представители ответчика Администрации Атяшевского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия и третьего лица ФГБУ «Федеральная палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание также не явились.
Согласно абзацу 7 и абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, или если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При обращении в суд истцом Девятовым В.Б. была уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при оставлении заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Девятова В.Б. к Дунину М.Н., Администрации Атяшевского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия о признании недействительными свидетельства о праве собственности на земельный участок и записи о регистрации земельного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу Девятову В.Б. государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.
Судья Н.М. Инчин