Решение по делу № 1-46/2018 от 20.03.2018

Дело № 1-46/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рузаевка 10 апреля 2018 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе: председательствующего - Ботина Н.А.,

при секретаре – Нездымай-Шапка Е.А.,

с участием государственных обвинителей – Девятаева П.П., Русяевой Д.И.,

подсудимого – Улитина Д.В.,

защитника - адвоката Никитиной И.А.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Улитина Д. В., <данные изъяты>, судимого:

1) 27.10.2005 Рузаевским районным судом Республики Мордовия с учетом последующих внесенных изменений по п. «а,б» ч. 3 ст. 111 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26 ФЗ), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.07.2013 освобожден по отбытии наказания.

2) 20.10.2014 Рузаевским районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.02.2016 освобожден по отбытии наказания.

3) 31.01.2018 Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162УК Российской Федерации,

установил:

Улитин Д.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

15 января 2018 года, примерно в 08 часов 00 минут, Улитин Д.В. находился в <адрес> совместно со своей <данные изъяты> Потерпевший №1, где в указанное время потребовал от последней против ее воли передать ему в собственность, принадлежащие ей денежные средства в сумме 11000 рублей.

Примерно в 08 часов 10 минут 15 января 2018 года, Улитин Д.В., находясь по вышеуказанному адресу, получив отказ от <данные изъяты> в передаче ему денежных средств, заранее зная о наличии у неё в личной собственности указанной суммы денег, решил совершить в её отношении разбойное нападение в целях открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья. При этом для облегчения совершения задуманного преступления Улитин Д.В. решил использовать в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения для подавления воли к сопротивлению Потерпевший №1, а затем открыто похитить её денежные средства для дальнейшего их использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, он в это же время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял из столешницы нож хозяйственно-бытового назначения и проследовал в комнату, где находилась Потерпевший №1 Затем Улитин Д.В., находясь в комнате лицом перед Потерпевший №1, держа в правой руке нож, используя его в качестве оружия, продемонстрировал возможность его применения в её отношении, путем визуальной демонстрации перед ней ножа, нанесения клинком ножа ударов и причинения ей ножевых ранений, тем самым, угрожая его применением с целью подавления Потерпевший №1 воли к сопротивлению.

После чего, он в это же время, находясь в комнате и угрожая находящемся у него в руке ножом, как предметом, используемым в качестве оружия, путем возможного применения насилия к Потерпевший №1 опасного для её жизни и здоровья, потребовал от последней передать ему принадлежащие ей денежные средства в сумме 11000 рублей. Потерпевший №1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, и возможного применения со стороны Улитина Д.В. в её отношении насилия опасного для ее жизни и здоровья, не оказывая сопротивления, передала ему имеющиеся и принадлежащие ей личные денежные средства в сумме 8000 рублей, которые он открыто похитил. После чего Улитин Д.В., осознав, что достиг своей преступной цели, с места совершенного преступления скрылся.

В результате преступных действий Улитина Д.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Подсудимый Улитин Д.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления не признал и суду показал, что 15 января 2018 года, утром он решил пойти к своей <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, у которой в это время находилась его <данные изъяты> - Потерпевший №1 Придя к <данные изъяты>, он постучал в дверь, которую ему открыла его <данные изъяты>. Вместе с ней они прошли в кухню, где он попросил у неё в долг денег. <данные изъяты> прошла в комнату, он проследовал за ней и еще раз попросил у неё одолжить ему деньги. Она на его просьбы положила деньги на диван, он взял их и ушел из квартиры. При этом никаких угроз в адрес <данные изъяты> во время просьбы денег не высказывал, ножом ей не угрожал, и в его руках в тот момент ножа не было. В ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, он по предложению оперативных сотрудников полиции оговорил себя, признав вину в совершенном преступлении.

Из оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ показаний Улитина Д.В. следует: 15 января 2018 года он находился у себя дома по адресу <адрес>. В этот день он был в состоянии алкогольного опьянения, и ему захотелось еще выпить спиртного, но денег на него у него не было. Он решил попросить денег на спиртное у своей <данные изъяты>. Примерно в 08:00 часов 00 минут он пришел в квартиру своей <данные изъяты> Свидетель №1, которая проживает в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>. Он знал, что там находилась его <данные изъяты> - Потерпевший №1, так как она ухаживает за его <данные изъяты>. 15.01.2018 он позвонил в квартиру <данные изъяты>, дверь ему открыла <данные изъяты>, и он вошел в квартиру. Он сразу же прошел в кухню и стал требовать у <данные изъяты> денег, а именно 11 000 рублей. <данные изъяты> в это время также находилась на кухне, но денег она ему не дала. Тогда он сказал ей, что не покинет квартиру, пока она не даст ему нужной суммы. Она попыталась выйти из кухни, но он встал в дверном проеме и не пропускал её, требуя денег. Потом она выбежала из кухни в прихожую, он последовал за ней. На полу в прихожей он увидел сумку черного цвета, которую схватил и начал трясти, в надежде найти деньги. <данные изъяты> в это время зашла в комнату. Денег в сумке он так и не нашел, <данные изъяты> давать ему деньги отказывалась. Тогда он 15.01.2018, в 08 часов 10 минут, находясь в прихожей, решил под угрозой применения насилия, используя нож, открыто похитить против воли <данные изъяты>, имеющиеся у неё деньги. Он знал, что денежные средства у неё были, и она хранила их при себе. В 08 часов 10 минут он прошел на кухню, где взял кухонный нож в столешнице кухонного гарнитура и, держа его в правой руке, подошел непосредственно к <данные изъяты>, которая находилась в комнате. Вместе с ней в комнате находилась его <данные изъяты>. Он стал кухонным ножом намахиваться на <данные изъяты>, демонстрируя то, что он данным ножом может нанести ей телесные повреждения. В тот момент он требовал от <данные изъяты> денег, чтобы она ему их передала, Таким образом он намеревался под угрозой применения ножа и нанесения телесных повреждений напугать <данные изъяты>, чтобы она, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала ему находящиеся при ней денежные средства. Так и получилось в 08 часов 20 минут, 15.01.2018, когда он вместе с <данные изъяты> находился в зальной комнате. Он, угрожая ножом, отобрал у неё денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые она достала из своего нижнего белья и передала их ему, не оказывая сопротивления. Денежные купюры были: одна достоинством 5000 рублей, две купюры достоинством 1000 рублей и 10 купюр достоинством 100 рублей. Он, забрав у <данные изъяты> денежные средства в сумме 8000 рублей, положил кухонный нож на прежнее место, 8000 рублей положил в карман своих джинсовых брюк, оделся и вышел из квартиры. Из указанных 8 000 рублей он потратил 2 250 рублей на спиртное. Остальные деньги в сумме 5750 рублей оставил в кармане джинсовых брюк. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит снисхождения и понимания в сложившейся ситуации (т.1 л.д. 68-71).

Несмотря на непризнание вины подсудимым Улитиным Д.В. в совершении преступления, суд считает его виновность в содеянном доказанной в полном объеме: показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала в судебном заседании, что 15 января 2018 года она находилась в квартире своей <данные изъяты> – Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>, осуществляя за ней уход в силу её преклонного возраста. Около 8 часов утра раздался сильный стук в дверь. Открыв дверь, она увидела своего <данные изъяты> Д., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с ним они прошли в кухню, где он сказал, что ему нужны деньги в сумме 11 тысяч рублей. Она ответила ему, что денег у неё нет. Однако он сказал, что они у неё имеются, продолжая их требовать. В это время он подошел к раковине, а она прошла в комнату, где из своей сумочки достала деньги, после чего прошла в комнату, куда также проследовал Д.. В комнате, находясь перед ней, он вновь стал настойчиво требовать у неё денежные средства, держа правую руку за спиной. Поведение <данные изъяты> её сильно испугало, он был неадекватен. Затем он выдвинул из-за спины руку. Она, испугавшись, выбросила деньги на диван. Он взял их и ушел из квартиры, предварительно вытащив и сломав сим-карту из её мобильного телефона. После его ухода она на кухне увидела нож. Как он там оказался, ей не известно, она не видела, как Д. выбросил нож на кухне. В тот момент, когда <данные изъяты> требовал у неё денег, ножа в его руке она не видела, им он перед ней не размахивал и угроз расправы в её адрес не высказывал. В ходе предварительного расследования, во время её допросов в качестве потерпевшей, она говорила следователю, что во время требования <данные изъяты> у неё денег, возможно, нож находился в его руке, но был ли он на самом деле у него, утверждать не может.

Из оглашенных показаний в соответствии со ст. 281ч.3 УПК РФ потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 15.01.2018, примерно в 08 часов 00 минут, она находилась в квартире своей <данные изъяты> Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>, за которой осуществляла присмотр. В это время в дверь позвонили, и она, не глядя в глазок, открыла дверь. После чего в квартиру зашел её <данные изъяты> - Улитин Д.В., который сразу же прошел на кухню и начал требовать, чтобы она дала ему денег, а именно 11000 рублей. Он был в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно, говорил, что не покинет квартиру, пока она не даст ему нужную денежную сумму. Она пыталась вырваться из кухни, но он встал в дверном проеме, не пропуская её. Кое-как она вырвалась из кухни, после чего Д. проследовал за ней в прихожую, где на полу лежала её сумка, увидев которую, он схватил и начал трясти, выкинув все содержимое на пол. Не найдя денег в сумке, он пошел на кухню, она в это время находилась в комнате. Через одну, две минуты он зашел в комнату, держа в правой руке нож, который ранее находился на столешнице кухонного гарнитура. Он подошел непосредственно к ней, держа в правой руке нож, размахивая им и продолжая требовать деньги. В этот момент она очень сильно испугалась за свою жизнь, опасаясь того, что Д., находясь в таком агрессивном состоянии, может ударить её ножом. Д. угрожал ей ножом и требовал деньги. После чего она достала из нижнего белья деньги в сумме 8000 рублей, купюрами одна из которых была достоинством 5000 рублей, две купюры достоинством 1000 рублей, и 10 купюр достоинством 100 рублей, и отдала ему. Она испугалась за свою жизнь, поэтому ей пришлось отдать ему деньги, оставшиеся от пенсии, которую она получила 11.01.2018. Забрав денежные средства в сумме 8 тысяч рублей, её сын положил нож на прежнее место и удалился в неизвестном направлении. В это время с ней находилась её <данные изъяты> - Свидетель №1, которая стала свидетелем всего произошедшего. Высказывая угрозы в её адрес, какого-либо физического насилия в её отношении Улитин Д.В. не применял и телесных повреждений не причинил. Если бы он ей не угрожал ножом, и она не восприняла угрозу реально, она бы ему денег не дала. В тот момент она очень сильно испугалась за свою жизнь, опасаясь того, что Улитин Д.В., находясь в агрессивном состоянии, может ударить её ножом. Впоследствии, в ходе осмотра её квартиры по адресу: <адрес>, в спальной комнате были обнаружены джинсы её <данные изъяты>, из переднего кармана которых были видны денежные купюры различного достоинства, всего в сумме 5750 рублей, которые были изъяты в ходе данного следственного действия сотрудниками полиции. Она уверена, это была как раз часть похищенных у неё денежных средств. Право предъявления гражданского иска ей разъяснено и понятно. Гражданский иск заявлять не желает (т.1 л.д. 40-41, 83-85, 195-196, 229, 238-239).

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 15.01.2018 она находилась у себя дома, где в это время также находилась её <данные изъяты> - Потерпевший №1, которая осуществляла за ней уход. В 08 часов утра в дверь её квартиры начали громко стучать, она в это время находилась в туалете. Она спросила Потерпевший №1, кто пришел, она ей ответила, что пришел Д.. Когда она вышла из туалета в прихожую, увидела на полу черную сумку, из которой по всей прихожей были раскиданы вещи. Из зала она услышала голос своего <данные изъяты> Д., он довольно громко в грубой форме требовал деньги со своей <данные изъяты>. Она испугалась и вошла в зал, где у окна увидела сноху, которая была очень напугана, а к ней лицом стоял Д. и требовал с неё денег. Он говорил, что ему надо 11 000 рублей, на что Потерпевший №1 ему сказала, что таких денег у неё нет, она была напугана происходящим. Она также испугалась и стала ему говорить, чтобы он прекратил кричать на <данные изъяты> и ушел из квартиры. Д. стоял к ней спиной, был ли у него нож, она точно сказать не может. Через некоторое время он ушел, потребовав у <данные изъяты> денег, которые она вытащила из своего нижнего белья и отдала ему. Она очень испугалась поведения Д., возмущена его грубым отношением к <данные изъяты> и к ней (т.1 л.д. 80-82).

Также виновность подсудимого Улитина Д.В. в содеянном подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от 15.01.2018, о принятии мер к её <данные изъяты> Улитину Д. В., который 15.01.2018, около 08:00 часов утра под угрозой ножа открыто похитил её денежные средства в сумме 8 000 рублей (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2018 (с приложением) в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: женская сумка черного цвета, удостоверение почетного донора Российской Федерации на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство на имя Потерпевший №1 календарь «Миссис kitchen», полимерный пакет «Fix price». Изъят нож с рукоятью черного цвета, упакованный в бумажный конверт, используя который, Улитин Д.В. угрожал своей <данные изъяты> Потерпевший №1 при совершении в отношении её разбойного нападения (т.1 л.д. 7-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2018 (с приложением) в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: мужские джинсы, принадлежащие Улитину Д.В. с денежными средствами в сумме 5 750 рублей денежными купюрами номиналом 50 рублей в количестве 3 шт., денежными купюрами номиналом 100 рублей в количестве 6 шт., 5000 рублей в количестве 1 шт., принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 15-24);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15.01.2018 согласно которому у Улитина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено состояние алкогольного опьянения. Алкотест - 0,36 мм/л. (заключение №) (т.1 л.д. 31-32);

- квитанцией от 11.01.2018 № на доставку пенсии Потерпевший №1согласно которой, сумма её пенсии составляет <данные изъяты> (т.1 л.д.37);

- заключением судебной экспертизы холодного и метательного оружия № (с приложением) от 02.02.2018, согласно которому: нож, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела №, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленный самодельным способом и к гражданскому холодному оружию не относится. Нож соответствует требованием ГОСТа Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». - Москва, 1997 г. (т.1 л.д. 168-170);

-     протоколом осмотра предметов (документов) от 30.01.2018 в ходе которого по адресу: <адрес> осмотрены, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15.01.2018 по адресу: <адрес> банковские билеты ЦБ РФ в номиналом 50 рублей в количестве 3 штук: 50 рублей серия ЯИ №, 50 рублей серия 33 №, 50 рублей серия ЗС №., банковские билеты ЦБ РФ номиналом 100 рублей в количестве 6 штук: 100 рублей серия ЭВ №, 100 рублей серия гЕ №, 100 рублей серия вЗ №, 100 рублей серия гС №, 100 рублей серия иХ №, 100 рублей серия гВ №.; банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей в количестве 1 штуки 5000 рублей серия ЗЬ №, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 172-178);

-     протоколом осмотра предметов (документов) от 30.01.2018, в ходе которого по адресу: <адрес> осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 15.01.2018 по адресу: <адрес>: женская сумка черного цвета, удостоверение почетного донора России на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, календарь «Миссис kitchen», полимерный пакет «Fix price», принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.183-191);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.02.2018, в ходе которого по адресу: <адрес> осмотрен изъятый осмотром места происшествия от 15.01.2018 года по адресу: <адрес>: нож с рукоятью черного цвета, которым Улитин Д.В. угрожал Потерпевший №1 при совершении в отношении неё разбойного нападения (т.1 л.д.223-227);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.02.2018, в ходе которого по адресу: <адрес> осмотрены изъятые осмотром места происшествия от 15.01.2018 по адресу: <адрес>: мужские джинсовые брюки голубого цвета, с поясным ремнем коричневого цвета, принадлежащие обвиняемому Улитину Д.В. (т.2 л.д.7-10);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1 от 16.01.2018 (с приложением), в ходе которого она указала на место в квартире по адресу: <адрес>, где она находилась 15.01.2018 в 08 часов 10 минут, когда её <данные изъяты> Улитин Д.В. совершил в отношении неё разбойное нападение, угрожая ей ножом, открыто похитил денежные средства в сумме 8000 рублей (т.1 л.д. 52-57).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от 13.02.2018, Улитин Д.В. мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Улитин Д.В. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, а также самостоятельно принимать участие в судебных заседаниях. В применении мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 219-221).

С учетом экспертных выводов и поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание, что на учетах у психиатра Улитин Д.В. не состоит, <данные изъяты> суд приходит к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает Улитина Д.В. вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Суд, оценивая показания подсудимого Улитина Д.В. в судебном заседании о том, что он не совершал преступления в отношении <данные изъяты>, попросив у неё денежные средства в долг, которые она выдала ему добровольно, не угрожая ей насилием с применением ножа, считает их не соответствующими действительности.

В связи с чем, суд считает необходимым взять за основу обвинения его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, и оглашенные в ходе судебного следствия в установленном законом порядке.

Как следует из протокола данного допроса, он был составлен в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, что исключало возможность применения к нему каких-либо незаконных мер воздействия. При этом, как следует из данного протокола, никаких замечаний к нему ни от Улитина Д.В., ни от его адвоката не поступило.

Кроме того, перед началом допроса Улитину Д.В. разъяснялись положения ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу в случае последующего отказа от них. Из содержания данного протокола следует, что Улитин Д.В. самостоятельно рассказывал об обстоятельствах содеянного, приводя при этом такие детали и подробности, которые не могли быть известны на тот момент органам следствия и оперативным сотрудникам.

Последующее изменений подсудимым своих показаний, как в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании, приводя доводы о том, что он оговорил себя по предложению оперативных сотрудников, суд рассматривает как реализацию Улитиным Д.В. права на защиту в целях смягчения уголовной ответственности.

Анализируя вышеприведенные показания потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного следствия о том, что она не видела у <данные изъяты> в руке ножа, что он не высказывал в её адрес угроз его применения, не демонстрировал нож, когда требовал у неё деньги, суд считает их неправдивыми, вызванными желанием оказать услугу Улитину Д.В. в смягчении ответственности, поскольку она приходится ему <данные изъяты>.

В связи с чем, суд полагает необходимым подойти к ним критически и положить в основу обвинения подсудимого её показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1 была допрошена неоднократно. Её показания на предварительном следствии являются подробными, содержат обстоятельства, о которых не было известно органам следствия на момент допроса, протоколы её допросов оформлены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, содержат собственноручные записи Потерпевший №1 о верности записанных ею показаний.

Все вышеизложенное, объем и детальность данных показаний Потерпевший №1 на предварительном следствии, полное подтверждение их иными доказательствами по делу – дает основания суду расценивать исследованные показания Потерпевший №1 на предварительном следствии и в не противоречащей им части её показаниям в ходе судебного следствия – в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Суд, давая оценку вышеприведенным доказательствам, подтверждающим виновность подсудимого в совершении преступления, считает их относимыми и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Улитина Д.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исходя из установленных в ходе судебного следствия фактических обстоятельств, суд считает необходимым действия Улитина Д.В. квалифицировать по ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья по следующим основаниям.

Установлено, что во время совершения преступления, Улитин Д.В., имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1, держа нож в руке, потребовал от последней передать ему, принадлежащие ей денежные средства.

При этом установлено, что ножом Улитин Д.В. на потерпевшую не замахивался, угроз его применения в ее адрес не произносил и, используя его в качестве оружия, лишь продемонстрировал возможность его применения путем визуальной демонстрации перед потерпевшей.

При таких обстоятельствах хищение денежных средств у Потерпевший №1 осуществлялось с применением угрозы насилием, опасным для жизни и здоровья, выразившееся в запугивании потерпевшей с целью изъятия денежных средств, а поэтому квалифицирующий признак ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации – «с применением предмета, используемого в качестве оружия», подлежит исключению.

Согласно п. 23 (абзац № 2) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в том случае, когда лицо демонстрирует оружие или предметы, используемые в качестве оружия, не намереваясь использовать их для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать, как разбой, ответственность за который предусмотрена частью 1 статьи 162 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Улитин Д.В. на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.151, 155), <данные изъяты> (т.1 л.д.156). По месту отбывания наказания Улитин Д.В. (т,1 л.д.140-143, 145), по месту жительства (т.1 л.д.162) характеризуется отрицательно. Данные сведения суд учитывает, как характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Улитина Д.В., суд признает: признание вины в совершении преступления в ходе предварительного расследования во время допроса в качестве подозреваемого, состояние его здоровья, положительную характеристику с ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Мордовия, <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание Улитина Д.В., - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оказавшего существенное влияние на его поведение, что вызвало у него неадекватную агрессию по отношению к потерпевшей и рецидив преступлений, поскольку он имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27.10.2005 и 20.10.2013.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива, с учетом данных о личности Улитина Д.В., который неоднократно привлекался к административной ответственности, спустя два года после освобождения из мест лишения свободы совершил новое умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, приходит к выводу, что исправление Улитина Д.В. невозможно без изоляции от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание в виде лишения свободы Улитину Д.В. суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации – назначения наказания без учета, имеющегося в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили суду применить к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание Улитина Д.В., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу части 1 п. «г» статьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы Улитину Д.В. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание, что данное преступление Улитин Д.В. совершил до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Саранска от 31.01.2018, окончательное наказание следует назначить ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Улитина Д.В. и необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, избранную в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде заключение под стражу, суд оставляет без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями п.5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ и ч. 1, 4 ст. 132 УПК РФ и учитывает, что согласно материалам дела интересы Улитина Д.В. защищала адвокат Никитина И.А. по назначению, от услуг которой по мотивам имущественной несостоятельности он не отказывался.

Согласно постановлению о выплате процессуальных издержек от 27.02.2018 адвокату Никитиной И.А. за счет средств бюджета Российской Федерации за 10 дней участия на предварительном следствии оплачено вознаграждение в сумме 6050 рублей. Данные процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, подлежат взысканию с подсудимого Улитина Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Улитина Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31.01.2018 и окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Улитину ЛД.В. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Начало срока отбытия наказания исчислять с 10 апреля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Улитину Д.В. время содержания его под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31.01.2018 - с 16.01.2018 по 9.04.2018 включительно.

С вещественных доказательств, хранящихся у потерпевшей Потерпевший №1, банковских билетов ЦБ РФ в номиналом 50 рублей в количестве 3 штук: 50 рублей серия ЯИ №, 50 рублей серия 33 №, 50 рублей серия ЗС №, банковских билетов ЦБ РФ номиналом 100 рублей в количестве 6 штук: 100 рублей серия ЭВ №, 100 рублей серия гЕ №, 100 рублей серия вЗ №, 100 рублей серия гС №, 100 рублей серия иХ №, 100 рублей серия гВ №; банковского билета ЦБ РФ номиналом 5000 рублей в количестве 1    штуки серия ЗЬ №, женской сумки черного цвета, удостоверения донора России на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1. календаря, полимерного пакета, по вступлению приговора в законную силу, - снять ограничения, связанные с хранением.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела - нож с рукоятью черного цвета, - уничтожить;     мужские джинсы голубого цвета с поясным ремнем коричневого цвета, - возвратить Улитину Д.В.

Взыскать с Улитина Д. В. процессуальные издержки в доход бюджета Российской Федерации 6050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Улитиным Д.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: