Решение от 28.01.2015 по делу № 2-655/2015 (2-9348/2014;) от 01.12.2014

Дело №2-655/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2015 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Глушенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала к Болбот О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» и Болбот О.В. был заключен кредитный договор № (далее - договор). По условиям договора взыскатель выдал заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> сроком возврата <дата>. Процентная ставка по кредитному договору составляет 18 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п.4.1 Договора). Ежемесячный платёж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченной заложенности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задлженность по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей, (п.5.1. договора). Согласно условиям договора заёмщик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме в установленные договором сроки (п.7.1.1. Договора); уплатить взыскателю проценты за пользование кредитом и комиссии в размере и в порядке, предусмотренном договором (п.п. 7.1.2 договора); В соответствии с Договором Заёмщик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением от <дата> Таким образом, взыскатель полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с п.6.1 договора при возникновении у заёмщика просроченной задолженности более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, платы начисленных процентов и комиссий. Просроченная задолженность по договору возникла <дата> и существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по договору заёмщиком исполнены не были, в установленные сроки заёмщик в нарушение условий договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту. В установленные сроки заёмщик в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту. Поскольку заёмщик не произвёл погашение задолженности <дата> Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования. За период времени с <дата> по <дата> Заемщик произвел оплату на общую сумму <данные изъяты>., последняя оплата поступила <дата> До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору Заёмщиком исполнены не были. По состоянию на <дата> задолженность Заёмщика с учётом начисленных штрафов составляет <данные изъяты>. В связи с чем просит суд взыскать с Болбот О.В. <дата> г.р., уроженца <данные изъяты> задолженность по договору, включающую: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Болбот О.В. в судебном заседании исковые требования признал, признание иска принято судом, о чем имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, а судебные расходы взысканию по следующим основаниям.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, поскольку заявленные исковые требования АКБ «Банк Москвы» обоснованны, законны, не нарушают права и интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., несение которых подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░