Решение по делу № 2-1995/2017 ~ М-2018/2017 от 19.10.2017

Дело № 2-1995/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 г.              г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н. Фроловой, при секретаре Е.Л. Печерской, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой И.М. к Севастьяновой Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сергеева И.М. просит взыскать с ответчика Севастьяновой Н.Н. денежные средства в размере 225000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 20250 рублей, понесенные истцом убытки в размере 100000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6855 рублей.

В иске Сергеева И.М. указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года истец передала ответчице денежные средства в размере 200000 рублей для оплаты кредита в ООО «<данные изъяты>» в г.<адрес> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года и 25000 рублей за работу. Севастьянова Н.Н. денежные средства в банк не перечислила, на телефонные звонки не отвечает, денежные средства не возвращает.

В судебном заседание Сергеева И.М. исковые требования поддержала, суду пояснила, что за работу Севастьянова Н.Н. взяла 25000 рублей без оформления договора. Хотели обналичить материнский капитал, в связи с чем дочь истца ФИО1. взяла кредит на покупку жилья, который планировали погасить материнским капиталом. Однако маткапитал не выдали ввиду непригодности жилого помещения для проживания, а кредит успели оформить. В ДД.ММ.ГГГГ года истец передала ответчице свои 200000 рублей, чтобы она погасила кредит <данные изъяты> в банке, Севастьянова Н.Н. внесла 50000 рублей, остальные обещала вернуть позднее, но на звонки не отвечает, деньги не возвращает.

    Ответчица Севастьянова Н.Н. в суд не явилась, ее извещение о предмете, месте и времени судебного разбирательства произведено судом надлежащим образом по адресу регистрации, уведомление в деле. Возражения на иск от ответчицы не поступили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Судом установлено из объяснений истца Сергеевой И.М., что между ней и Севастьяновой Н.Н. было достигнуто устное соглашение об оказании риелторских услуг по оформлению документов и совершении иных действий по приобретению жилья на средства материнского капитала с использованием кредитных средств, в счет оплаты этих услуг истец передала ответчице 25000 рублей.

Кроме того, истец Сергеева И.М. ДД.ММ.ГГГГ года сняла со своего счета в банке и передала ответчице сумму 200000 рублей для погашения кредита дочери истца ФИО1 в ООО «<данные изъяты>» в г.<адрес> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по счету и показаниями свидетеля.

Севастьянова Н.Н. внесла ДД.ММ.ГГГГ года в банк 50000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Истец просит взыскать с ответчицы переданные ей 225000 рублей в качестве неосновательного обогащения ответчицы, проценты на эту сумму и 100000 рублей убытков (упущенной выгоды), которые бы она получила, используя снятые в банке деньги.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчицы 25000 рублей, переданных в качестве вознаграждения за оказанные услуги. Истец признает, что ответчица выполняла определенную работу по выполнению поручения – составляла документы, консультировала. Письменный договор между сторонами не составлялся, объем услуг, которые должна была оказать ответчица, не оговаривался, доказательства получения ею денежных средств в размере, превышающем стоимость оказанных ею услуг, суду не представлены.

Переданная истцом ответчице сумма 200000 рублей предполагала ее целевое использование в интересах третьего лица Егоровой М.А., ответчица внесла на счет Егоровой М.А. из переданной истцом суммы 50000 рублей 2.11.2016 года, удержав у себя 150000 рублей в качестве неосновательного обогащения, которое подлежит взысканию с нее в пользу истца с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ. Ответчица не представила суду возражений по иску, передачу ей денежных средств истцом не оспорила.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ на день принятия решения составляет 15231,73 рубля из следующего расчета:

Задолженность:	150 000,00 р.	Период просрочки:	с 03.11.2016 по 04.12.2017
Регион:	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Сумма основного долга: 150 000,00 р.
Сумма процентов: 15 231,73 р.

Доказательства наличия убытков, превышающих размер процентов, либо наличия упущенной выгоды от передачи денежных средств ответчице истец суду не представила, иск в этой части не подлежит удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4305 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сергеевой И.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Севастьяновой Н.Н. в пользу Сергеевой И.М. неосновательное обогащение в размере 150000 рублей.

Взыскать с Севастьяновой Н.Н. в пользу Сергеевой И.М. проценты за пользование денежными средствами в размере 15231 рубль 73 копейки и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4305 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Сергеевой И.М. отказать.

Копию заочного решения направить ответчику.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме /ответчиком - по истечении вышеуказанного срока/ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья подпись И.Н. Фролова.

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>