Решение по делу № 2-246/2016 (2-3799/2015;) ~ М-3597/2015 от 30.11.2015

2-246/2016 год.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш ЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе:

председательствующего судьи И.В. Макаровой

при секретаре О.Н. Бурдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарига А.А. к Гладкой Е.Ю. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

Гарига А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Гладкой Е.Ю. в котором просил взыскать с ответчика сумму 78 000 рублей, ссылался на то, что он осуществлял перевозку груза автомобильным транспортом оплата оказанных им услуг ему произведена не была, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании исковые требования уточнял и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10106 руб. 65 коп, по день фактического исполнения денежного обязательства, убытки в размере 23 766 руб. 46 коп., судебные расходы.

В последующем в ходе судебного заседании уточнил исковые требования и просит взыскать денежную сумму за осуществленную перевозку и расходы за услуги представителя в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Гарига А.И. - Е.В. исковые требования поддержала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Гладкая Е.Ю. будучи ИП привлекала истца для осуществления ООО « М.» перевозки из г. Артем в г. Хабаровск. За каждую перевозку Гладкая Е.Ю. обязалась заплатить ему по 39 000 рублей.

Истец осуществил на своем грузовом автотранспорте ... государственный регистрационный номер № перевозку в указанные сроки, исполнив свои обязательства перед ответчиком.

ООО «М.» со слов генерального директора В.Р. перевело на счет Гладкой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предназначенные для истца денежные средства в размере 78 000 рублей.

Между тем до настоящего времени ответчица указанную денежную сумму не возвращает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, суд с согласия представителя истца полагает возможным принять заочное решение.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 8, 307 ГК РФ, обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Факт исполнения истцом перевозки груза автомобильным транспортом по маршруту г. Артем – г. Хабаровск подтверждается показаниями Гладкой Е.Ю., отраженными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.04.2016 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Артему, из которых следует, что она договорилась с Гарига А.И. перевезти груз из г. Хабаровска за 78 000 рублей, денежные средства от поставщика ей переведены, но она их не оплатила из-за того, что ее счета арестованы.

При таких обстоятельствах, поскольку для договора перевозки груза предусмотрена обязательная письменная форма и доказательств соблюдения простой письменной формы договора перевозки между истцом и ответчиком материалы дела не содержат, однако, как установлено судом, между истцом и ответчиком фактически сложились гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых осуществляется главой 39 ГК РФ, поскольку Гарига А.И. была осуществлена перевозка груза и доказательств оплаты указанной работы ответчиком суду представлено не было, суд взыскивает с Гладкой Е.Ю. сумму 78 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика так же подлежат взысканию расходы за услуги представителя в сумме 10 000 рублей, с учетом сложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний, потраченного времени, а так же требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103, ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2540 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

.

░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░