Решение по делу № 2-5434/2014 от 15.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Чернушевич М.Ю.,

при секретаре Гладышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5434/14 по иску ООО «Компания «Бухучет и Аудит» к Сельянову В. В., Сельяновой Т. И., Сельяновой А. В., Сельяновой М. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Компания «Бухучет и Аудит» обратилось в суд с иском к Сельянову В.В., Сельяновой Т.И., Сельяновой А.В., Сельяновой М.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 68132,01 рублей. В обоснование исковых требований указал, что ответчики Сельянов В.В. и Сельянова Т.И. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики Сельянова А.В., Сельянова М.Г. являются членами семьи собственников данного жилого помещения, где осуществлен их постоянный регистрационный учет по месту жительства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 68132,01 рублей. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашается, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца – по доверенности Коц Н.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Сельянов В.В., Сельянова Т.И., Сельянова А.В., Сельянова М.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики Сельянов В.В. и Сельянова Т.И. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики Сельянова А.В., Сельянова М.Г. являются членами семьи собственников данного жилого помещения, где осуществлен их постоянный регистрационный учет по месту жительства (л.д. 3, 4).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего его имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ и ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Как указывает истец, в нарушение своих обязанностей и в нарушении вышеуказанных норм Законов, ответчиками данные требования не выполняются.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно данным финансового лицевого счета, представленным истцом, у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 68132,01 рублей (л.д. 5, 6).

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчики не представили никаких возражений на иск, суд солидарно взыскивает с ответчиков в пользу ООО «Компания «Бухучет и Аудит» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 68132,01 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца государственную пошлину в размере 2243,96 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания «Бухучет и Аудит» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сельянова В. В., Сельяновой Т. И., Сельяновой А. В., Сельяновой М. Г. в пользу ООО «Компания «Бухучет и Аудит» задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере 68132,01 рублей (шестьдесят восемь тысяч сто тридцать два рубля 01 коп.).

Взыскать в равных долях с Сельянова В. В., Сельяновой Т. И., Сельяновой А. В., Сельяновой М. Г. в пользу ООО «Компания «Бухучет и Аудит» государственную пошлину в размере 2243,96 рублей (две тысячи двести сорок три рубля 96 копеек).

    Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья