Решение по делу № А76-12586/2008 от 18.09.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

18сентября 2008 г.                                             Дело А76-125863/2008-51-300

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2008 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2008 года.  

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г. Копейске Челябинской области

к Индивидуальному предпринимателю Киселеву Александру Михайловичу, г. Копейск

о взыскании суммы финансовых санкций за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета в размере 97 рублей

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

          Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Копейске Челябинской области обратилось с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к предпринимателю Киселеву Александру Михайловичу  г. Копейск о взыскании финансовых санкций в размере 97 рублей за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении указанному лицу копии судебного акта (л.д. 20).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении указанному лицу копии судебного акта (л.д. 19).

В силу части 3 ст. 156 АПК РФ отсутствие представителя ответчика не препятствует разрешению спора по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле извещены с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ, а потому в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Ответчик – предприниматель Киселев Александр Михайлович 19.08.1965 г. рождения, уроженец г. Копейска, проживающий по адресу: рп. Потанино, ул. Новороссийская, 29,  зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица  Инспекцией ФНС по г. Копейску 19.03.2007, основной государственный регистрационный номер 307741107800047.

Ответчик зарегистрирован в территориальном органе пенсионного фонда в качестве страхователя, регистрационный номер 084-003-010645.

В соответствии со ст.ст.  8, 11, 15 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи обязаны представить в территориальные службы Пенсионного фонда РФ один раз в год, но не позднее 1 марта, сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Материалами дела установлено, что ответчик не представил указанные сведения в ГУ УПФ РФ в г. Копейске. В связи с чем, заявителем был составлен акт камеральной проверки от 14.03.2008 № 35, экземпляр которого был направлен в адрес ответчика заказным письмом, что подтверждается представленной в материалы дела копией списка почтовой корреспонденции (л.д. 13). 

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 % причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

В силу ч. 1, 3 ст. 2 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено указанным Законом. Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» входит в систему законодательства российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Решением от 19.05.2008 № 30 ответчик привлечен к ответственности за непредставление в установленный срок (несвоевременное представление) сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Ответчику было предложено в 14-дневный срок уплатить штраф в сумме 97 рублей (л.д.11). Решение отправлено ответчику заказной почтой, что подтверждается представленными заявителем в материалы дела копиями почтовых конвертов с квитанциями об их отправке (л.д. 14).

В добровольном порядке требование об уплате штрафа ответчик не исполнил, в связи с чем, заявитель вынужден был обратиться с заявлением в арбитражный суд.

Требования о взыскании с ответчика суммы финансовых санкций заявителем документально подтверждены, ответчиком не опровергнуты, доказательств уважительности причин пропуска сроков представления отчетов в материалы дела не представлено, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ  госпошлина, от уплаты которой заявитель освобожден в установленном законом порядке, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 15, 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 110, 167-170, 176, 181, 212, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования заявителя – Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в  г. Копейске Челябинской области.

Взыскать с предпринимателя Киселева Александра Михайловича 19.08.1965 г. рождения, уроженца г. Копейска, проживающего по адресу: рп. Потанино, ул. Новороссийская, 29,  зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица  Инспекцией ФНС по г. Копейску 19.03.2007, основной государственный регистрационный номер 307741107800047 штраф за нарушение срока представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в сумме 97 рублей.

Взыскать с предпринимателя Киселева Александра Михайловича в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth:18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                                     Л. В. Забутырина