Решение по делу № 1-8/2016 (1-97/2015;) от 29.12.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года. г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Кузнецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кимовского межрайпрокурора Рытенко Н.В.,

подсудимых – Тимакова Н.Н., Тимакова Н.Ф., Шестопалова С.Н.,

защитника, в лице адвоката Кимовской коллегии адвокатов Кудинова Р.Е., представившего удостоверение №, ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника, в лице адвоката Кимовской коллегии адвокатов Марининой Н.А., представившей удостоверение №, ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника, в лице адвоката коллегии адвокатов «БМП» г.Тулы Александровой С.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых:

Тимакова Н.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.222, ч.2ст.222.1 УК РФ,

Тимакова Н. Ф., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.222, ч.2ст.222.1 УК РФ,

Шестопалова С. Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5ст.33, ч.2ст.222, ч.5ст.33,ч.2ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тимаков Н.Н. и Тимаков Н.Ф. совершили незаконные хранение, сбыт, огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Шестопалов С.Н. совершил пособничество в незаконном сбыте огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенном группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в содействии совершения преступления, предоставлением информации.

Преступления имели место при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 1 марта 2004 года до 19 часов 00 минут 31 марта 2004 года, Тимаков Н.Н., находился в с.Краснополье Кимовского района Тульской области, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов. Осуществляя свой преступный умысел в указанный период времени и месте, Тимаков Н.Н. незаконно, без соответствующего разрешения, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица автомат конструкции Калашникова 5,45-мм, модели «АК-74М» № года выпуска, который согласно заключению экспертов № от 01.07.2015 г., относится к нарезному боевому огнестрельному оружию, к стрельбе пригоден, магазин к нему с 30-ю патронами, которые согласно заключению экспертов № от 01.07.2015 г., являются промышленно изготовленными 5,45-мм военными патронами (5,45х39), относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодны. Данные патроны предназначены для стрельбы в 5,45мм автоматическом оружии конструкции Калашникова (АК-74, РПК-74 и их модификациях), 30-ть патронов, которые согласно заключению эксперта № от 16.07.2015 г., являются промышленно изготовленными 5,45-мм военными патронами (5,45х39), относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и десять из них для стрельбы пригодны, 7,62-мм автомат конструкции Калашникова модели «АКМ» № 1966 года выпуска (номер на затворе УУ5415), который согласно заключению эксперта № от 03.07.2015 г., относится к нарезному боевому огнестрельному оружию и к стрельбе пригоден, два магазина к нему, которые согласно заключению эксперта № от 03.07.2015г. являются промышленно изготовленными магазинами 7,62-мм автомата конструкции Калашникова «АК-47», «АКМ» (их модификаций), 46-ть патронов калибра 7,62-мм, которые согласно заключению эксперта № от 03.07.2015 г. являются промышленно изготовленными 7,62-мм промежуточными патронами образца 1943г.(7,62х39) (16патронов охотничьи), относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодны, промышленно изготовленную противопехотную осколочную наступательную ручную гранату типа «РГД-5», которая согласно заключению эксперта № от 03.07.2015г. относится к категории боеприпасов основного назначения, предназначенных для поражения цели, пригодна для производства взрыва, промышленно изготовленную противопехотную осколочную наступательную ручную гранату типа «РГД-5», которая согласно заключению эксперта № от 30.06.2015г. относится к категории боеприпасов основного назначения, предназначенных для поражения цели, пригодна для производства взрыва, которые в мешке перенес в тайник - гараж, расположенный около дома № в с.<данные изъяты> Кимовского района Тульской области.

В период времени с 09 часов 00 минут 01 мая 2015 года до 10 часов 00 минут 10 мая 2015 года, Тимаков Н.Н., находясь в гараже, расположенном около дома № в с.<данные изъяты> Кимовского района Тульской области, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, сообщил своему отцу Тимакову Н.Ф. о имеющихся у него и хранящихся в данном гараже огнестрельном оружии и боеприпасах. Тимаков Н.Ф. и Тимаков Н.Н. решили реализовать вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов с целью дальнейшего сбыта.

С целью реализации преступного умысла и достижения преступной цели, путем незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, Тимаков Н.Ф., действуя совместно и согласованно с Тимаковым Н.Н., в период времени с 9 часов 00 минут 15 мая 2015 года до 12 часов 00 минут 20 мая 2015 года, находясь в с.Краснополье Кимовского района Тульской области, согласно отведенной ему преступной роли, сообщил ранее знакомому Шестопалову С.Н. о наличии у него и Тимакова Н.Н. автомата конструкции Калашникова, патронов к нему, ручной гранаты типа «РГД-5» и предложил помочь найти ему лицо, которое смогло бы приобрести вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы за 50000 рублей. Выступая в роли пособника Тимакова Н.Н. и Тимакова Н.Ф., Шестопалов С.Н. дал согласие содействовать в совершении преступления путем предоставления информации о лице, которое сможет приобрести вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы.

Реализуя преступный умысел, действуя по ранее достигнутой с Тимаковым Н.Ф. договоренности, в период времени с 12 часов 00 минут 01 июня 2015 года до 13 часов 00 минут 9 июня 2015 года, Шестопалов С.Н, находясь около своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, встретился с ранее знакомым ему ФИО1 Действуя по ранее достигнутой с Тимаковым Н.Ф. договоренности, Шестопалов С.Н. предложил ФИО1 приобрести в г.Кимовске Тульской области автомат конструкции Калашникова, патроны к нему, ручную гранату типа «РГД-5» за 50000 рублей, на что ФИО1 согласился и пообещал вознаграждение Шестопалову С.Н. за сделку. После чего, Шестопалов С.Н., являясь пособником в совершении преступления, посредством мобильной связи, предоставил информацию Тимакову Н.Ф. и Тимакову Н.Н. о том, что подыскал лицо, пообещавшее приобрести автомат конструкции Калашникова, патроны к нему, ручную гранату типа «РГД-5», уведомил Тимакова Н.Ф. и Тимакова Н.Н. о встрече для сбыта оружия и боеприпасов 21 июня 2015 года.

21 июня 2015 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Тимаков Н.Н., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный оборот оружия и боеприпасов в целях материального обогащения, действуя совместно и согласованно с Тимаковым Н.Ф., согласно отведенной ему преступной роли, перенес из гаража, расположенного около дома № в с. <данные изъяты> Кимовского района Тульской области, и сложил в багажник своего автомобиля «Хендэ Солярис», регистрационный знак №, автомат конструкции Калашникова модели «АК-74М» 5,45-мм, № года выпуска, магазин к нему с 30-ю патронами, 30-ть патронов, ручную гранату типа «РГД-5» после чего на данном транспортном средстве перевез указанное оружие и боеприпасы к условленному с Шестопаловым С.Н. месту. Осуществляя преступный умысел, Тимаков Н.Н. в указанное время, действуя согласованно с Тимаковым Н.Ф., при содействии Шестопалова С.Н., выступающего в роли пособника, согласно отведенной ему преступной роли, прибыл на условленное с Шестопаловым С.Н. место – автодорогу «Кимовск-Епифань-Куликово Поле-Кресты» 2 км подъезда к населенному пункту Краснополье Кимовского района Тульской области, где на обочине автодороги в присутствии Шестопалова С.Н., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно, без соответствующего разрешения продал, то есть сбыл за 50000 рублей прибывшему с Шестопаловым С.Н. на автомобиле такси ФИО1 5,45-мм автомат конструкции Калашникова модели «АК-74М» № года выпуска, магазин к нему с 30-ю патронами, 30-ть патронов, ручную гранату типа РГД-5, которая согласно заключению № от 03.07.2015 г. относится к категории боеприпасов основного назначения.

Оставшуюся промышленно изготовленную противопехотную осколочную наступательную ручную гранату типа «РГД-5», Тимаков Н.Ф., продолжая совместный с Тимаковым Н.Н. преступный умысел, направленный на незаконный оборот оружия и боеприпасов, 22 июня 2015 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, с целью дальнейшего хранения перенес из гаража, расположенного около дома № в с. <данные изъяты> Кимовского района Тульской области в свой дом. 7,62-мм автомат конструкции Калашникова модели «АКМ» № 1966 года выпуска, два магазина к нему, 46-ть патронов 7,62-мм, Тимаков Н.Н., действуя совместно и согласованно с Тимаковым Н.Ф., незаконно без соответствующего разрешения, продолжали хранить в гараже, до момента изъятия вышеуказанных огнестрельного оружия и боеприпасов сотрудниками полиции в ходе выемки в жилище Тимакова Н.Ф. по адресу: <адрес>, 24 июня 2015 года в период времени с 2 часов 15 минут до 03 часов 05 минут.

Они же, (Тимаков Н.Н. и Тимаков Н.Ф.) совершили незаконные сбыт, хранение, взрывных устройств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Шестопалов С.Н. совершил пособничество в незаконном сбыте взрывных устройств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в содействии совершения преступления, предоставлением информации.

Преступления имели место при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 1 марта 2004 года до 19 часов 00 минут 31 марта 2004 года Тимаков Н.Н., находился в с.Краснополье Кимовского района Тульской области, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконный оборот взрывных устройств. Осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени, Тимаков Н.Н., находясь в с.Краснополье Кимовского района Тульской области, незаконно, без соответствующего разрешения, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица ручную гранату типа «РГД-5» в комплекте с промышленно изготовленным взрывателем типа «УЗРГМ», который согласно заключению эксперта № от 03.07.2015г., является взрывным устройством, относится к категории боеприпасов основного назначения, предназначенных для поражения цели, пригоден для производства взрыва, ручную гранату типа «РГД-5» в комплекте с промышленно изготовленным взрывателем типа «УЗРГМ», который согласно заключению эксперта № от 30.06.2015 г. является взрывным устройством, относится к категории боеприпасов основного назначения, предназначенных для поражения цели, пригоден для производства взрыва. Данные взрывные устройства в мешке перенес в тайник - гараж, расположенный около дома № в с.<данные изъяты> Кимовского района Тульской области, где сокрыв и обеспечивая сохранность, незаконно, без соответствующего разрешения, хранил вышеуказанные взрывные устройства.

В период времени с 09 часов 00 минут 01 мая 2015 года до 10 часов 00 минут 10 мая 2015 года Тимаков Н.Н., находясь в гараже, расположенном около дома № в с.<данные изъяты> Кимовского района Тульской области, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот взрывных устройств, сообщил своему отцу Тимакову Н.Ф. о имеющихся у него и хранящихся в данном гараже ручных гранатах в комплекте с промышленно изготовленными взрывателями. Тимаков Н.Ф. предложил Тимакову Н.Н. реализовать вышеуказанные ручные гранаты в комплекте с промышленно изготовленными взрывателями, т.е. взрывными устройствами, на что Тимаков Н.Н. согласился, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт промышленно изготовленных взрывателей – взрывных устройств. С целью реализации преступного умысла и достижения преступной цели, Тимаков Н.Ф., действуя совместно и согласованно с Тимаковым Н.Н., в период времени с 9 часов 00 минут 15 мая 2015 года до 12 часов 00 минут 20 мая 2015 года, находясь в с. Краснополье Кимовского района Тульской области, согласно отведенной ему преступной роли, сообщил ранее знакомому Шестопалову С.Н. о наличии у него и Тимакова Н.Н. ручной гранаты типа «РГД-5» в комплекте с промышленно изготовленным взрывателем типа «УЗРГМ» и предложил помочь найти ему лицо, которое смогло бы приобрести вышеуказанный взрыватель, т.е. взрывное устройство. Шестопалов С.Н. выступая в роли пособника Тимакова Н.Н. и Тимакова Н.Ф., дал согласие содействовать в совершении преступления путем предоставления информации о лице, которое сможет приобрести вышеуказанную ручную гранату в комплекте с промышленно изготовленным взрывателем.

Реализуя преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой с Тимаковым Н.Ф. договоренности, в период времени с 12 часов 00 минут 01 июня 2015 года до 13 часов 00 минут 9 июня 2015 года Шестопалов С.Н, находясь около своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, встретился с ранее знакомым ему ФИО1 и, согласно ранее достигнутой с Тимаковым Н.Ф. договоренности, предложил ФИО1 приобрести в г.Кимовске Тульской области ручную гранату типа «РГД-5» в комплекте с промышленно изготовленным взрывателем типа «УЗРГМ», на что ФИО1 согласился и пообещал вознаграждение Шестопалову С.Н. за сделку. После чего, Шестопалов С.Н., являясь пособником в совершении преступления, посредством мобильной связи, предоставил информацию Тимакову Н.Ф. и Тимакову Н.Н. о том, что подыскал лицо, пообещавшее приобрести ручную гранату типа «РГД-5» в комплекте с промышленно изготовленным взрывателем типа «УЗРГМ», уведомил Тимакова Н.Ф. и Тимакова Н.Н. о встрече для сбыта ручной гранаты в комплекте с промышленно изготовленным взрывателем 21 июня 2015 года.

21 июня 2015 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Тимаков Н.Н., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный оборот взрывных устройств, действуя совместно и согласованно с Тимаковым Н.Ф., согласно отведенной ему преступной роли, перенес из гаража, расположенного около дома № в с. <данные изъяты> Кимовского района Тульской области, и положил в багажник своего автомобиля «Хендэ Солярис» регистрационный знак № ручную гранату типа «РГД-5» в комплекте с промышленно изготовленным взрывателем типа «УЗРГМ», после чего на своем транспортном средстве перевез указанную ручную гранату типа «РГД-5» в комплекте с промышленно изготовленным взрывателем типа «УЗРГМ» к условленному с Шестопаловым С.Н. месту. Осуществляя преступный умысел, и, преследуя корыстную преступную цель, Тимаков Н.Н. 21 июня 2015 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, действуя согласованно с Тимаковым Н.Ф., при содействии Шестопалова С.Н., выступающего в роли пособника, согласно отведенной ему преступной роли, прибыл на условленное с Шестопаловым С.Н. место – автодорогу «Кимовск-Епифань-Куликово Поле-Кресты» 2 км подъезда к населенному пункту Краснополье Кимовского района Тульской области, где на обочине автодороги в присутствии Шестопалова С.Н., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно, без соответствующего разрешения, продал, то есть сбыл за 3000 рублей прибывшему с Шестопаловым С.Н. на автомобиле такси ФИО1 ручную гранату типа «РГД-5» в комплекте с промышленно изготовленным взрывателем типа «УЗРГМ». Оставшуюся ручную гранату типа «РГД-5» в комплекте с промышленно изготовленным взрывателем типа «УЗРГМ» Тимаков Н.Ф., продолжая совместный с Тимаковым Н.Н. преступный умысел, направленный на незаконный оборот взрывных устройств, 22 июня 2015 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут перенес из гаража, расположенного около дома № в с.<данные изъяты> Кимовского района Тульской области в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>., где продолжал хранить до момента изъятия вышеуказанной ручной гранаты типа «РГД-5» в комплекте с промышленно изготовленным взрывателем типа «УЗРГМ» сотрудниками полиции в ходе выемки в жилище Тимакова Н.Ф. по адресу: <адрес>, 24 июня 2015 года в период времени с 2 часов 15 минут до 03 часов 05 минут.

В ходе судебного заседания подсудимые Тимаков Н.Н., Тимаков Н.Ф., Шестопалов С.Н. вину свою признали полностью, пояснили, что именно они совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержали заявленные ими ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники - адвокаты Кудинов Р.Е., Маринина Н.А., Александрова С.В.

Государственный обвинитель Рытенко Н.В. не возражал против удовлетворения ходатайств Тимакова Н.Н., Тимакова Н.Ф., Шестопалова С.Н. об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Тимаков Н.Н., Тимаков Н.Ф., Шестопалов С.Н. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признали полностью, заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение им понятно, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенные преступления не могут превышать 10 лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимых, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

В ходе предварительного следствия Тимакову Н.Н. было предъявлено обвинение, в том числе и в совершении незаконного приобретения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств. Из материалов уголовного дела следует, что огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывные устройства, Тимаков Н.Н. приобрел в период с 18 часов 00 минут 1 марта 2004 года до 19 часов 00 минут 31 марта 2004 года. В судебном заседании государственный обвинитель Рытенко Н.В. указал на необходимость исключения из обвинения Тимакова Н.Н. признака незаконного приобретения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств, в связи с истечением срока давности.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения Тимакова Н.Н. признак незаконного приобретения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств как излишне вмененные, поскольку на момент возбуждения уголовного дела прошло более десяти лет и срок давности привлечения Тимакова Н.Н. по данным признаку в соответствии со ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации, истек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Тимакова Н.Н., в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2ст.222 УК РФ как незаконные хранение, сбыт, огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору, по ч.2ст.222.1 УК РФ как незаконные хранение, сбыт взрывных устройств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Тимакова Н.Ф., в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2ст.222 УК РФ как незаконные хранение, сбыт, огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору, по ч.2ст.222.1 УК РФ как незаконные хранение, сбыт взрывных устройств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Шестопалова С.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.5ст.33, ч.2ст.222 УК РФ как пособничество в незаконном сбыте огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенном группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в содействии совершения преступления, предоставлением информации, по ч.5ст.33,ч.2ст.222.1 УК РФ как пособничество в незаконном сбыте взрывных устройств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в содействии совершения преступления, предоставлением информации.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Тимакову Н.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Тимакову Н.Ф. в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. пенсионный возраст.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Шестопалову С.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым Тимакову Н.Н., Тимакову Н.Ф., Шестопалову С.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым Тимакову Н.Н., Тимакову Н.Ф., Шестопалову С.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Подсудимые социально адаптированы, имеют постоянное местожительство, по которому характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.

Санкция ч.2ст.222 УК РФ не содержит альтернативы по видам наказания, предписывая правоприменителю обязанность назначения только лишения свободы со штрафом или без такового. Часть 2 ст.222.1 УК РФ также указывает на назначение наказания только в виде лишения свободы со штрафом.

Оценив изложенные обстоятельства, с учётом характера совершённых преступлений, суд считает необходимым назначить Тимакову Н.Н., Тимакову Н.Ф., наказание по ч.2ст.222 УК РФ связанное с изоляцией от общества без штрафа, а по ч.2ст.222.1 УК РФ связанное с изоляцией от общества, с учетом материального положения со штрафом. Шестопалову С.Н. суд считает необходимым назначить наказание по ч.5ст.33,ч.2ст.222 УК РФ связанное с изоляцией от общества без штрафа, а по ч.5ст.33, ч.2ст.222.1 УК РФ связанное с изоляцией от общества, с учетом материального положения со штрафом. Суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст.73 УК РФ, поскольку Тимаков Н.Н., Тимаков Н.Ф., Шестопалов С.Н. нуждаются в действительном уголовно-правовом воздействии и условное наказание не будет способствовать их исправлению. Суд также не усматривает исключительность обстоятельств и возможность применения Тимакову Н.Н., Тимакову Н.Ф., Шестопалову С.Н. ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для изменения в соответствии с ч.6ст.15 УК РФ категории преступлений, совершенных Тимаковым Н.Н., Тимаковым Н.Ф., Шестопаловым С.Н. не имеется.

При определении размера наказания Тимакову Н.Н., Тимакову Н.Ф., Шестопалову С.Н., суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и правила ч.ч.1;5 ст. 62 УК РФ.

Режим отбывания наказания подсудимыми, подлежит определению в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимакова Н.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.222, ч.2ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.2ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3(три) месяца без штрафа;

- по преступлению, предусмотренному ч.2ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3(три) месяца со штрафом в размере 100000(сто тысяч) рублей.

В силу ч.3ст.69 УК РФ назначить Тимакову Н.Н. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказание, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6(шесть) месяцев со штрафом в размере 100000(сто тысяч) рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тимакову Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Тимакова Н.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 января 2016 года.

Признать Тимакова Н. Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст.222, ч.2ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.2ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3(три) месяца без штрафа;

- по преступлению, предусмотренному ч.2ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3(три) месяца со штрафом в размере 100000(сто тысяч) рублей.

В силу ч.3ст.69 УК РФ назначить Тимакову Н. Ф. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказание, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6(шесть) месяцев со штрафом в размере 100000(сто тысяч) рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тимакову Н.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Тимакова Н.Ф. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 января 2016 года.

Признать Шестопалова С. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5ст.33, ч.2ст.222, ч.5ст.33, ч.2 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч.5ст.33, ч.2ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2(два) месяца без штрафа;

- по преступлению, предусмотренному ч.5ст.33, ч.2ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2(два) месяца со штрафом в размере 100000(сто десять тысяч) рублей.

В силу ч.3ст.69 УК РФ назначить Шестопалову С. Н. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказание, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 4(четыре) месяца со штрафом в размере 100000(сто тысяч) рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шестопалову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Шестопалова С.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 января 2016 года.

Вещественные доказательства – 2 CD-Rдиска с аудиозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль«Хендэ Солярис» регистрационный знак Р 591 ОК 71, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль – возвратить собственнику.

Ручную гранату типа «РГД-5 161-88 Т», взрыватель ручной гранаты типа «72-67 УЗРГМ», автомат Калашникова модели «АК-74М» с магазином, 60 патронов 5,45-мм автомата конструкции Калашникова «АК-47», автомат конструкции Калашникова «АК-47», «АКМ» с двумя магазинами, 46 патронами 7,62-мм, ручную гранату типа «РГД-5 98-76 Т», взрыватель ручной гранаты типа «228-75 УЗРГМ 583», хранящихся в камерах хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кимовский», МОМВД России «Алексинский», передать в отдел материально-технического и хозяйственного обеспечения УВД г.Тулы для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Кимовский городской суд Тульской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в 10-дневный срок в апелляционной жалобе, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий:

С П Р А В К А

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21.03.2016 года приговор Кимовского городского суда от 25.01.2016 года в отношении Шестопалова С.Н. изменен:

- при назначении Шестопалову С.Н. дополнительного наказания по ч.5 ст.33, ч.2 ст.222.1 УК РФ в виде штрафа, указание суда о сумме прописью сто десять тысяч рублей, заменить на сто тысяч рублей.

В остальной части приговор в отношении Шестопалова С.Н. оставлен без изменения, а доводы апелляционных жалоб адвоката Александровой С.В. в защиту осужденного Шестопалова С.Н. - без удовлетворения.