Решение по делу № 2-117/2012 (2-6161/2011;) ~ М-4867/2011 от 24.06.2011

Дело № 2-117/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми В составе судьи Нагибиной Е.Л.

При секретаре Шмаковой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 24 февраля 2012 года в городе Сыктывкаре гражданское дело по иску Горусева Е.Л. к ООО «Росгосстрах-Северо-Запад», Голубеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ :

Горусев Е.Л. обратился в суд ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» требуя взыскания страховой выплаты в размере ... рублей, с Голубева А.А. просил взыскать ... рублей в счет возмещения вреда, не подлежащего возмещению страховым обществом.

В обоснование заявленных требований он указал, что ** ** ** года в г. ... области он управлял мотоциклом ..., по вине Голубева А.А, управлявшего автомобилем ..., ..., произошло столкновение, в результате которого принадлежащее ему транспортное средство получило технические повреждения. Ответственность Голубева А.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах-Северо-Запад». По направлению страховщика ООО «...» был осуществлен осмотр поврежденного транспортного средства и проведена оценка восстановительного ремонта мотоцикла, стоимость ремонта составила ... рублей. Страховая компания направила письменный отказ в выплате страхового возмещения, который истец считает незаконным.

В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали.

Ответчик Голубев А.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности.

ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» своего представителя в суд не направил.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление о передаче по подсудности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК, регламентирующей подсудность по выбору истца, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Ответчик Голубев А.А. заключил договор ОСАГО (...) по месту своего жительства с филиалом «РГС –Северо-Запад».

** ** ** года единственный участник ООО «Росгострах –Северо-Запад» Общества с ограниченной ответственностью «...» принял решение о реорганизации общества в форме присоединения общества к ООО «Росгострах» на условиях, предусмотренных договором присоединения.

В дальнейшем, были созданы филиалы ООО «Росгосстрах», в том числе в Республике Коми, Положение утверждено ** ** ** года.

В соответствии с Положением о филиале ООО «Росгострах» в Республике Коми, зона ответственности филиала - Республика Коми – территория, в границах которой он осуществляет функции общества.

Филиал ООО «Росгосстрах в ... области» находится за пределами Республики Коми, в г. ..., ул. ..., ...

Поскольку заявленный иск не вытекает из деятельности филиала ООО «Росгострах» в Республике Коми, он не мог быть предъявлен в Сыктывкарский городской суд. Местом жительства второго ответчика Голубева А.А. является п. ... ... области.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску Горусева Е.Л. к ООО «Росгосстрах-Северо-Запад», Голубеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием для рассмотрения по существу по подсудности в ... районный суд по адресу ... область, г. ..., ул. ..., ...

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья Нагибина Е.Л.