Решение по делу № 2-3862/2016 от 04.03.2016

К делу 2-3862/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2016г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего             Остапенко И.А.

секретаря                 Куделиной Т.А.

с участием помощника прокурора Прикубанского

административного округа г. Краснодара Ким Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара в интересах Редрова А.В. к южному филиалу ОАО «Госземкадастрсъемка-ВИСХАГИ» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился прокурор Прикубанского административного округа г. Краснодара с иском в интересах Редрова А.В. к южному филиалу ОАО «Госземкадастрсъемка-ВИСХАГИ» о взыскании задолженности по заработной плате.

Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Прикубанского административного округа г. Краснодара была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда южным филиалом ОАО «Госземкадастрсъемка-ВИСХАГИ». В ходе проверки установлено, что между ОАО «Госземкадастрсъемка-ВИСХАГИ» Редровым А.В. заключен трудовой договор, согласно которому, истец принят на должность <данные изъяты>. В ходе проверки было установлено, что в нарушение требований ч.6 ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается реже, чем раз в полмесяца. Так, согласно справке ОАО «Госземкадастрсъемка-ВИСХАГИ» перед Редровым А.В. имеется задолженность по заработной плате в размере 9 317 рублей за период ноябрь-декабрь 2015г. В связи с чем, прокурор Прикубанского административного округа г. Краснодара обращается в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании помощник прокурора Прикубанского округа г. Краснодара исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец Редров А.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Представитель ответчика ОАО «Госземкадастрсъемка-ВИСХАГИ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришел к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ОАО «Госземкадастрсъемка-ВИСХАГИ» и Редровым А.В. заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, последний принят в партию № 1 отдела почвенных изысканий на должность <данные изъяты>

Согласно справке ОАО «Госземкадастрсъемка-ВИСХАГИ» перед Редровым А.В., работающего в должности <данные изъяты>, у ОАО «Госземкадастрсъемка-ВИСХАГИ» имеется задолженность по выплате заработной платы в размере 9 317 рублей.

На основании расчетных листков за ноябрь-декабрь 2015г. Редрову А.В. подлежит выплате заработная плата в размере 9 317 рублей.

Коллектив ОАО «Госземкадастрсъемка-ВИСХАГИ» обращался по вопросу задолженности в части выплаты заработной платы в прокуратуру Прикубанского округа г. Краснодара, с просьбой о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений работников данного предприятия.

Как следует из ст.2 Трудового кодекса РФ, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан в том числе, соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплата отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов «денежной компенсации» в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

На основании п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004г. N 2 «О применении судами Российской федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

В связи с тем, что ответчик ОАО «Госземкадастрсъемка-ВИСХАГИ» допустил нарушение трудового законодательства в отношении работника Редрова А.В., не обеспечив право работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара в интересах Редрова А.В.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей, исходя из взысканной суммы в размере 9 317 рублей.

В силу статьи 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение о выплате заработной платы в течение трех месяцев Редрову А.В.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара в интересах Редрова А.В. к южному филиалу ОАО «Госземкадастрсъемка-ВИСХАГИ» - удовлетворить.

Взыскать с    южного филиала ОАО «Госземкадастрсъемка-ВИСХАГИ» в пользу Редрова А.В. задолженность по заработной плате в сумме 9 317 рублей.

Обязать южный филиал ОАО «Госземкадастрсъемка-ВИСХАГИ» произвести расчет и выплатить Редрову А.В. денежную компенсацию, предусмотренную статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы в размере 9 317 рублей, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Взыскать с южного филиала ОАО «Госземкадастрсъемка-ВИСХАГИ» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 рублей.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате обратить немедленному исполнению в течение трех месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 14.04.2016г.

Председательствующий: