Решение по делу № 1-413/2012 от 26.07.2012

Дело №1- 413/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев, МО 12 сентября 2012 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – Саутовой Л.Н., Субачевой Ю.В., Терешковой А.В., Глазуновой А.С., подсудимых Юсупова А.А. и Абдуллаева Т.Ф.О., защитников – адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Давыдова В.М., представившего ордер № и удостоверение №, адвоката Лыткина С.Г., представившего ордер № и удостоверение №, адвоката Пановой Г.Е., представившего ордер № и удостоверение №адвоката Гончарова С.М., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Евлашевич И.А., Дулкиной Т.А., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

Юсупова Александра Алиевича, <данные изъяты>,

Абдуллаева Тофика Фахраддин Оглы, <данные изъяты>;

– обоих, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов А.А. и Абдуллаев Т.Ф.о. совершили два преступления мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Юсупов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час встретился с Абдуллаевым Т.Ф. на территории г. Королева МО, точное место следствием не установлено, и вступил с ним в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана.

Так, согласно распределенным между ними ролями Юсупов А.А. вместе с Абдуллаевым Т.Ф., должны были ездить по улицам г.Королев МО на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный

- 2 -

номер №, 190 регион, принадлежащем Иванову A.M. отчиму Юсупова А.А.. При этом Юсупов А.А. должен был управлять вышеуказанным автомобилем, а Абдуллаев Т.Ф. сидеть на переднем пассажирском сидении. Подъезжая к какому - либо прохожему, Абдуллаев Т.Ф. должен был просить у прохожего мобильный телефон, под предлогом того, что ему необходимо совершить звонок, и пообещать, что после совершения звонка вернет телефон обратно, тем самым введя прохожего в заблуждение. Вслед за этим, в случае согласия прохожего и передачи Абдуллаеву Т.Ф. мобильного телефона, последний должен был эмитировать, что он якобы кому-то звонит, тем самым введя прохожего в заблуждение, и убеждая его в правомерных намерениях Юсупова А.А. и Абдуллаева Т.Ф.. После этого, дождавшись пока прохожий отвернется, либо каким-либо образом перестанет следить за действиями Юсупова А.А. и Абдуллаева Т.Ф., а также за сохранностью своего мобильного телефона, Юсупов А.А. должен был уехать на вышеуказанном автомобиле вместе с похищенным мобильным телефоном, так чтобы этого не заметил прохожий.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут Юсупов А.А. вместе с Абдуллаевым Т.Ф., проезжая на вышеуказанном автомобиле под управлением Юсупова А.А., мимо подъезда № дома №№ по <адрес>, и увидев идущего им на встречу ранее незнакомого ФИО3, решили похитить принадлежащий последнему мобильный телефон. Вслед за этим, преследуя свои преступные намерения, направленные на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, Юсупов А.А. остановился возле ФИО3. После этого Абдуллаев Т.Ф., исполняя отведенную ему роль, под предлогом позвонить, попросил у ФИО3, находящийся при нем мобильный телефон марки «НТС Desize HD», пообещав, что после того, как он позвонит, сразу же вернет данный мобильный телефон обратно. ФИО3 поверив обещаниям Абдуллаева Т.Ф., передал последнему принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «НТС Desize HD», стоимостью 25000 рублей, с находящейся в нем СИМ-картой сотового оператора «Мегафон», стоимостью 170 рублей, а всего имущества на общую сумму 25170 рублей. В этот момент к автомобилю, на котором передвигались Юсупов А.А. и Абдуллаев Т.Ф., подъехал неустановленный следствием автомобиль с обозначением «такси». Вслед за этим Юсупов А.А., а также Абдуллаев Т.Ф., сообщили ФИО3, что им необходимо проехать вперед, для того чтобы пропустить вышеуказанный автомобиль, при этом Абдуллаев Т.Ф. пояснил, что проехав вперед он совершит звонок, и сразу же вернет телефон обратно. ФИО3, будучи введенный в заблуждение, согласился с предложением Абдуллаева Т.Ф.. Юсупов А.А., управляя вышеуказанным автомобилем, проехал от ФИО3 примерно на расстояние 10-20 метров и остановился. Вслед за чем, выждав момент, когда ФИО3 отвернется, и перестанет следить за действиями Юсупова А.А. и Абдуллаева Т.Ф., а также за сохранностью своего мобильного телефона, Юсупов А.А.

- 3 -

незаметно для Левицкого уехал на автомобиле в сторону дома №№ по <адрес>, скрывшись с места происшествия, вместе с похищенным мобильным телефоном.

Впоследствии Юсупов А.А. и Абдуллаев Т.Ф. распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 25170 рублей.

Он же, Юсупов А.А., ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, встретился с Абдуллаевым Т.Ф., на территории г. Королева МО, точное место следствием не установлено, и вступил с ним в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана.

Так, согласно распределенным между ними ролями Юсупов А.А. вместе Абдуллаевым Т.Ф., должны были ездить по улицам г.Королев МО на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, 190 регион, принадлежащем Иванову A.M. отчиму Юсупова А.А.. При этом Юсупов А.А. должен был управлять вышеуказанным автомобилем, а Абдуллаев Т.Ф. сидеть на переднем пассажирском сидении. Подъезжая к какому- либо прохожему, Абдуллаев Т.Ф. должен был просить у прохожего мобильный телефон, под предлогом того, что ему необходимо совершить звонок, и пообещать, что после совершения звонка вернет телефон обратно, тем самым введя прохожего в заблуждение. Вслед за этим, в случае согласия прохожего и передачи Абдуллаеву Т.Ф. мобильного телефона, последний должен был эмитировать, что он якобы кому-то звонит, тем самым введя прохожего в заблуждение, и убеждая его в правомерных намерениях Юсупова А.А. и Абдуллаева Т.Ф.. После этого, дождавшись пока прохожий отвернется, либо каким-либо образом перестанет следить за действиями Юсупова А.А. и Абдуллаева Т.Ф., а также за сохранностью своего мобильного телефона, Юсупов А.А. должен был уехать на вышеуказанном автомобиле вместе с похищенным мобильным телефоном, так чтобы этого не заметил прохожий.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут Юсупов А.А. вместе с Абдуллаевым Т.Ф., проезжая на вышеуказанном автомобиле под управлением Юсупова А.А. мимо подъезда № дома №№ по <адрес>, и увидев идущего им на встречу ранее незнакомого несовершеннолетнего ФИО4, решили похитить у последнего мобильный телефон. Вслед за этим, преследуя свои преступные намерения, направленные на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, Юсупов А.А. остановился возле несовершеннолетнего ФИО4, а Абдуллаев Т.Ф., исполняя отведенную ему роль, под предлогом позвонить, попросил у несовершеннолетнего ФИО4, находящийся при нем мобильный телефон марки «Nokia 5800», пообещав, что после того, как он позвонит, сразу же вернет данный мобильный телефон обратно. Несовершеннолетний ФИО4 поверил обещаниям Абдуллаева Т.Ф. и

- 4 -

передал Абдуллаеву Т.Ф., принадлежащий ФИО1, матери несовершеннолетнего ФИО4, мобильный телефон марки «Nokia 5800», стоимостью 9000 рублей, с находящейся в нем СИМ-картой сотового оператора «Мегафон», стоимостью 170 рублей, а всего имущества на общую сумму 9170 рублей. Передав мобильный телефон, несовершеннолетний ФИО4 отошел в сторону к своему знакомому, начав с ним разговаривать. Вслед за чем, выждав момент, когда несовершеннолетний ФИО4 отвернется, и перестанет следить за действиями Юсупова А.А., и Абдуллаева Т.Ф., а также за сохранностью своего мобильного телефона, Юсупов А.А. незаметно для несовершеннолетнего ФИО4 уехал на автомобиле в сторону <адрес>, скрывшись с места происшествия, вместе с похищенным мобильным телефоном.

Впоследствии Юсупов А.А. и Абдуллаев Т.Ф. распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9170 рублей.

Подсудимые Юсупов А.А. и Абдуллаев Т.Ф.о. ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержали заявленное ходатайство и пояснили, что согласны с предъявленным им обвинением, вину свою признают полностью, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокаты Саранцев И.Н. и Гончаров С.М. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО3, ФИО1, ФИО4 в своем заявлении не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, их действия подлежат квалификации по двум преступлениям по ст. 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба. Признак злоупотребления доверием суд исключает из обвинения подсудимых, как излишне вмененный.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.

Подсудимые Юсупов А.А. и Абдуллаев Т.Ф.о. ранее не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по прежнему месту учебы Юсупов характеризуется положительно. Подсудимый Юсупов А.А. на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом: пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями. Подсудимый Абдуллаев Т.Ф.о. на учетах в НД и ПНД не состоит.

- 5 -

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд учитывает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольно возмещение ущерба. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимых, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих,суд считает возможным назначить Юсупову А.А. и Абдуллаеву Т.Ф.о. наказание без лишения свободы, в виде исправительных работ.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а также ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая неоднократность совершенных преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Юсупова Александра Алиевича и Абдуллаева Тофика Фахраддин Оглы – обоих признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ и назначить наказание каждому:

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде 1 года исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10%,

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде 1 года исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства 10%.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначить к отбытию по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10%

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Hyundai IX35», государственный регистрационный номер М840ОС 190, выданный на ответственное хранение собственнику ФИО2, после вступления в законную силу оставить по принадлежности у него же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимыми со дня вручения им копии приговора.

- 6 -

В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.