РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2016 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
с участием помощника прокурора города Батайска - Корешковой Н.Г.,
представителя ответчика ОАО «Резметкон» - Климовой О.В. по доверенности № 79 от 14.01.2016 года,
при секретаре - Мельниковой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2426/16 по иску прокурора города Батайска Ростовской области, выступающего в интересах Погорелова ФИО7 к ОАО «Резметкон» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Батайска Ростовской области обратился в суд с иском в интересах Погорелова ФИО8 к ОАО «Резметкон» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, указав на то, что прокуратурой города Батайска по коллективному заявлению работников ОАО «Резметкон» во исполнение указания прокурора области от 19.01.2015 года № 7/3 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением трудового законодательства» проведена проверка исполнения трудового законодательства, в ходе которой установлено, что согласно трудовому договору от 11.06.2002 года № 140/к Погорелов ФИО9 работает в ОАО «Резметкон». Ему не выплачена заработная плата за период с января 2016 года по март 2016 года в сумме 29 652 руб. 89 коп., денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 589 руб. 12 коп. В соответствии со ст.ст. 21,22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда. Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором. В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить её с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно, независимо от наличия вины работодателя. С учётом изложенного, прокурор города Батайска Ростовской области обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «Резметкон» в пользу Погорелова ФИО10 заработной платы за период с января 2016 года по март 2016 года в сумме 29 652 руб. 89 коп., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 589 руб. 12 коп.
Помощник прокурора города Батайска - Корешкова Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объёме.
Истец - Погорелов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 30).
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца.
Представитель ответчика ОАО «Резметкон» - Климова О.В., выступающая по доверенности № 79 от 14.01.1016 года (л.д. 32), в судебном заседании исковые требования прокурора города Батайска признала в полном объёме.
В соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика ОАО «Резметкон» правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.
Выслушав помощника прокурора города Батайска - Корешкову Н.Г., представителя ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика ОАО «Резметкон», поскольку данное признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит нормам действующего законодательства.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Резметкон» в пользу Погорелова ФИО11 заработную плату за период с января 2016 года по март 2016 года в сумме 29 652 руб. 89 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 589 руб. 12 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «Резметкон» в доход Муниципального образования «Город Батайск» госпошлину в сумме 1 107 руб. 26 коп.
Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев.
С учётом изложенного, суд считает необходимым обратить настоящее решение в части взыскания с ОАО «Резметкон» в пользуПогорелова ФИО12 заработной платы за период с января 2016 года по март 2016 года в сумме 29 652 руб. 89 коп.к немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 211 ГПК РФ
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ОАО «Резметкон» (юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, дата создания - 30.09.1992г., ИНН №, КПП №) в пользу Погорелова ФИО13 заработную плату за период с января 2016 года по март 2016 года в сумме 29 652 руб. 89 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 589 руб. 12 коп., а всего в сумме 30 242 руб. 01 коп.
2. Взыскать с ОАО «Резметкон» (юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, дата создания - 30.09.1992г., ИНН №, КПП №) в доход Муниципального образования «Город Батайск» госпошлину в сумме 1 107 руб. 26 коп.
3. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
4. Решение в части взыскания с ОАО «Резметкон» в пользу Погорелова ФИО14 заработной платы за период с января 2016 года по март 2016 года в сумме 29 652 руб. 89 коп. подлежит немедленному исполнению.
Судья Заярная Н.В.
Решение в окончательной форме принято 26 мая 2016 года.