Решение по делу № 10-28/2013 от 30.10.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Москва 29 ноября 2013г.

Судья Никулинского районного суда г. Москвы Комарова В.И., при секретаре Геворкове В.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием гос. обвинителя - ст. помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Жариковой А.В., потерпевшего ФИО2, осужденного Морозова В.Ю., защитника – адвоката Романовой О.В. – КА « ЦКА г.Москвы», предоставившей ордер № и удостоверение №, уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя- помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Никитиной А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы Семенова А.Е., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 181 района Проспект Вернадского г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГг., которым

Морозов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г. Москвы, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, холостой, не имеющий на иждивении малолетних детей, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее не судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и ему было назначено наказание в виде в виде штрафа в размере 10000 рублей; мера пресечения оставлена в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу; решена судьба вещественных доказательств. Уголовное дело рассмотрено по ходатайству Морозова В.Ю. в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы Семенова А.Е., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 181 района Проспект Вернадского г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГг., Морозов В.Ю., обвиняемый по ч.1 ст. 167 УК РФ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На данный приговор государственным обвинителем- помощником Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Никитиной А.Н. подано апелляционное представление, в котором просит отменить приговор мирового судьи судебного участка № 185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы Семенова А.Е., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 181 района Проспект Вернадского г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Морозов В.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, а в резолютивной части приговора ошибочно указано о признании Морозова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, в связи с чем гос. обвинитель просит отменить вышеуказанный приговор и вынести новое судебное решение.

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке потерпевший, осужденный и защита поддержали доводы апелляционного представления в полном объеме и просили его удовлетворить.

Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение всех участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку органом дознания Морозов В.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, а в резолютивной части обжалуемого приговора указано о признании Морозова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Морозова В.Ю. назначено и рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке уголовное дело также рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству Морозова В.Ю., участники процесса не возражали.

Морозов В.Ю. совершил умышленное повреждение чужого имущества, которое повлекло причинение значительного ущерба, а именно: он, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на неорганизованной, не охраняемой стоянке во дворе <адрес>, имея умысел на повреждение чужого имущества, подошел к припаркованному там автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, темно-синего цвета, принадлежащему ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, начал наносить множественные удары руками и ногами по левой части кузова автомобиля, повредив при этом детали кузова, а именно: причинил вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия в виде множественных царапин на левой задней двери, вмятины с сильной деформацией и замятием металла на левой передней двери, повредил декоративный молдинг с передней левой двери (снизу), сорвал верхний молдинг (декоративный металлический уплотнитель черного цвета в виде рамки вокруг стекла) левой передней двери, тем самым причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ Подсудимый Морозов В.Ю. виновным признал себя полностью по обвинению, судом удовлетворено ходатайство подсудимого Морозова В.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый Морозов В.Ю. вышеуказанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, таким образом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый Морозов В.Ю. относится к категории преступлений небольшой тяжести, подтверждается доказательствами, собранными по делу органом дознания. Действия подсудимого Морозова В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ, поскольку он совершил умышленное повреждение чужого имущества, которое повлекло причинение значительного ущерба.При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый Морозов В.Ю. ранее не судим, положительно характеризуется по месту проживания, чистосердечно раскаивается в содеянном, мнение потерпевшего о наказании. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном. Принимая во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, вышеприведенные данные о личности подсудимого Морозова В.Ю., его отношение к содеянному - чистосердечное раскаяние, а также мнение потерпевшего о наказании, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Морозова В.Ю. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, ст. 389.23 УПК РФ, ст. 389.28 УПК РФ 389.31 УПК РФ, 389.32 УПК РФст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

Отменить приговор мирового судьи судебного участка № 185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы Семенова А.Е., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 181 района Проспект Вернадского г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГг., которым Морозов В.Ю., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и ему было назначено наказание в виде в виде штрафа в размере 10000 рублей и вынести обвинительный приговор.

Признать Морозова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 / десять тысяч / рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Морозова В.Ю. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, темно-синего цвета - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в вышестоящий суд в кассационном порядке и в порядке надзора.

Судья:

.