Решение по делу № 2-1176/2012 от 20.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 1176/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья  Индустриального  судебного участка г. Воркуты Республики Коми Машковцева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Боровских Т.Е.,

с участием ответчика <Манукян А.С.1>,

<ДАТА1> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "СОГАЗ" к <Манукян А.С.1>, ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

          Истец обратился с иском к <Манукян А.С.1>, ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, находившимся под управлением ответчика <Манукян А.С.1>, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР>, находившимся под управлением <Пименова Д.В.2> Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> был застрахован в Сыктывкарском филиале ОАО "Согаз" по договору АВТОКАСКО <НОМЕР>. Рыночная стоимость восстановительного ремонта, причиненному автомобилю согласно экспертного заключения ООО "Калимера" <НОМЕР> с учетом износа составила <ОБЕЗЛИЧИНО>., без учета износа <ОБЕЗЛИЧИНО>. На основании расчета страхового возмещения истцом было выплачено <Пименову Д.В.2> <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно справки о ДТП <Манукян А.С.1> застраховал ответственность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в связи с чем, ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в рамках ответственности страховщика часть страхового возмещения в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. выплатило истцу. Таким образом, разница, не возмещенная выплатой страхового возмещения по ОСАГО составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. Просит взыскать с ответчиков разницу, не возмещенную выплатой страхового возмещения по ОСАГО в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., государственную пошлину <ОБЕЗЛИЧИНО>.   

Не согласившись с исковыми требованиями ответчик Филиал ООО "Росгосстрах" в Республике Коми представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что размер страхового возмещения определен ООО "Росгосстрах" на основании заключения эксперта ЗАО "Технэкспро" о величине причиненного материального ущерба, составленного с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте. ООО "Росгосстрах" выплатило истцу страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Таким образом, ООО "Росгосстрах" выполнило свои обязательства по договору страхования в полном объеме. Следовательно, исковые требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.          

Представитель истца, представитель ответчика ООО "Росгосстрах" извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик <Манукян А.С.1> исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Признание иска сделано ответчиком добровольно, не противоречит закону, с учетом мнения истца признание иска принято судом. Нарушение чьих-либо прав признанием иска судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, мировой судья

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования ОАО "СОГАЗ" к <Манукян А.С.1>, ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов  удовлетворить.

Взыскать с <Манукян А.С.1> в пользу ОАО "Согаз" ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственную пошлину в  сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>,  всего <ОБЕЗЛИЧИНО>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Индустриального судебного участка г. Воркуты Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                Е.В. Машковцева