Решение по делу № 2-1548/2015 от 18.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года                       г.Самара

Кировский районный суд г.о. Самара в составе:

Председательствующего судьи       Бросовой Н.В.

при секретаре               Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1548/15 по иску АО МФО «ФИНКА» к Сардыко Ш.Т.О., Теймурову А.Т.о. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Сардыко Ш.Т.о. был выдан денежный заем в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяца, возврат до ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов на сумму займа составил - 32 % годовых. Согласно п. 1.2 Договора займа возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма, подлежащая возврату по Договору займа должна составлять <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> коп. - проценты по займу. Возврат займа был выдан за поручительством Теймурова А.Т.о., в соответствии с заключенным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Возврат займа был обеспечен предметом залога движимого имущества, в соответствии с Договором залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г.: 1. Автомобиль модель № LADA <данные изъяты>. Место нахождения имущества: <адрес>. Оценочная (залоговая) стоимость - <данные изъяты> рублей. Также возврат займа был обеспечен предметом товара в обороте, в соответствии с Договором залога товара в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ г.: яблоки GOLDEN <данные изъяты> Истец в лице АО МФО «ФИНКА» свои обязательства по Договору займа исполнил - произвел перечисление денежных средств в адрес Заемщика в размере <данные изъяты> рублей. Свои же обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов Заемщик исполнял ненадлежащим образом, периодически нарушая сроки и размеры выплат. В соответствии с п. 5.2. Договора, Заимодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении Договора Заемщиком и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме с причитающимися процентами (в сумме за весь срок займа) и неустойки в случае просрочки Заемщиком в уплате процентов или в возврате Займа более 3 (трех) календарных дней. В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сардыко Ш.Т.о. произвел частичное погашение задолженности на общую сумму <данные изъяты> коп., из которой: основной долг- <данные изъяты> коп.; проценты - <данные изъяты> коп. Пункт 3.1. Договора займа предусматривает ответственность Заемщиков за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. Однако, в виду явной не соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, полагают необходимым уменьшить её до <данные изъяты> коп. Пункт 1.4 Договора поручительства предусматривает, что Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором по Основному договору солидарно. Таким образом, за ответчиками на дату - ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. из них: 1) <данные изъяты> коп.- сумма основного долга; 2) <данные изъяты> коп. - начисленные проценты по займу; 3) <данные изъяты> коп. -неустойка. Предложения погасить задолженность в добровольном порядке ответчики проигнорировали. Ненадлежащим исполнением условий Договора займа Заемщики нарушили права Истца, предусмотренные статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключённого Договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, в связи с этим: согласно п. 1.1 Договора залога, Залогодержатель имеет право в случае неисполнения своих обязательств должником по заключенному между Кредитором и Должником Договору микро займа, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, принадлежащего на правах собственности Залогодателю, описание и оценочная стоимость которого приведена в Приложении № к настоящему договору, преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя. Просят взыскать в солидарном порядке с Сардыко Ш.Т.о,., Теймурова А.Т.о. в пользу АО МФО «ФИНКА» по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.: сумму основного долга - <данные изъяты> коп.; проценты - <данные изъяты> коп.; неустойку - <данные изъяты> коп.; судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> коп. Обратить взыскание: на залоговое имущество по договору залога движимого имущества: автомобиль модель № LADA <данные изъяты>. Место нахождения имущества: <адрес>. Оценочная (залоговая) стоимость <данные изъяты> рублей.; яблоки GOLDEN в ассортименте. Место нахождения имущества: <адрес>. Количество <данные изъяты> шт. Оценочная (залоговая) стоимость <данные изъяты> руб. Установить начальную цену торгов на указанный автомобиль <данные изъяты> рублей; на яблоки GOLDEN в количестве <данные изъяты> шт. - <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Сардыко Ш.Т.О., Теймуров А.Т.О. не явились, о дате и месте слушания дела извещались надлежащим образом

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений... Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности…

В соответствие с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 161, 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что в соответствии с Договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., Сардыко Ш.Т.О. был выдан денежный заем, в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяца, возврат до ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов на сумму займа составил - 32 % годовых (л.д. 6-8).

Согласно п. 1.2. указанного Договора микрозайма возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат в срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что возврат суммы займа был обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между истцом и ответчиком Теймуровым А.Т.О. (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая уплату компенсации расходов кредитора, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

В соответствии с п. 2.1 указанного Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по основному договору, поручитель обязуется по первому требованию кредитора исполнить обязательства должника в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик Сардыко Ш.Т.О. свои обязательства не исполняет надлежащим образом, допускает просрочки в возврате суммы займа.

Ответчикам 01.12.2014г. были направлены требования о погашении задолженности, о предоставлении залогового имущества в счет погашения задолженности по займу.

Однако данные требования ответчиками выполнены не были.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> руб. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Сардыко Ш.Т.О., Теймурова А.Т.О. сумму долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также судом установлено, что возврат суммы займа был обеспечен:

- договором залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля LADA <данные изъяты> принадлежащий Теймурову А.Т.О., находящегося по адресу: <адрес>, оценочной (залоговой) стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 12-14);

- договором залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ. яблок GOLDEN в ассортименте в количестве <данные изъяты> шт., находящихся по адресу: <адрес>, оценочной (залоговой) стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 15-17).

В соответствии с п. 1.3 Договоров залога объем требований, обеспечиваемых залогом по настоящему договору, равен объему требований которые могут быть предъявлены должнику по основному договору, включая уплату компенсации расходов кредитора, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, включая расходы по реализации предмета залога, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

Согласно п. 3.1 Договоров залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по основному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Предметы залога оценены сторонами: вышеуказанный автомобиль в <данные изъяты> руб., яблоки GOLDEN в <данные изъяты> руб. по взаимному согласию сторон, что подтверждается Приложениями № 1 к Договорам залога, в соответствии с п. 3.4 Договора залога.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя… Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила… Залог возникает в силу договора.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме… Договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом.

Согласно ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда…

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании её денежной оценки, согласованной сторонами, в связи с чем, указанная выше оценка заложенного имущества: автомобиля Лада <данные изъяты> в <данные изъяты> руб., яблок GOLDEN в ассортименте в количестве <данные изъяты> шт. в <данные изъяты> руб., устанавливается в качестве начальной продажной цены указанных в договорах залога имущества.

Согласно ст.352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно обзору судебной практики ВС РФ за первый квартал 2007 года в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ вопрос об определении начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке относится к компетенции суда и подлежит отражению в решении суда.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиками не исполнены обязательства перед истцом по договору микрозайма, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению с обращением взыскания на заложенное имущество:

- автомобиль LADA <данные изъяты>., принадлежащий Теймурову А.Т.О., находящийся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, установив способ реализации - продажа с публичных торгов;

- яблоки GOLDEN в ассортименте в количестве <данные изъяты> шт., находящиеся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость яблок в размере <данные изъяты> рублей, установив способ реализации - продажа с публичных торгов.

По сведениям УМВД России по г.Самаре РЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ., транспортное средство автомобиль LADA <данные изъяты>, принадлежит Теймурову А.Т.О.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина, в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.2).

Таким образом, в пользу истца с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» к Сардыко Ш.Т.о., Теймурову А.Т.о. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сардыко Ш.Т.о., Теймурова А.Т.о. в пользу Акционерного общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» сумму долга по договору микрозайма в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Сардыко Ш.Т.о., Теймурова А.Т.о. в пользу Акционерного общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» сумму госпошлины в размере по <данные изъяты> копейки с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

-автомобиль LADA <данные изъяты>., зарегистрированный на имя Теймурова А.Т.о., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>) рублей, установив способ реализации продажа с публичных торгов;

- яблоки GOLDEN в ассортименте в количестве <данные изъяты> штук, установив начальную продажную стоимость яблок в размере <данные изъяты>) рублей, установив способ реализации продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий                           подпись                    Н.В. Бросова