Решение по делу № 11-38/2016 от 11.01.2016

Мировой судья Дело №11-38/16

судебного участка №6

по Вахитовскому судебному району

г.Казани Л.Д. Казакова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2016 года город Казань

Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Абзаловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Газпром трансгаз Казань» на определение мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ..., которым постановлено:

отказать в принятии заявления ООО «Газпром трансгаз Казань» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сазоновой М.И. задолженности за пользование газом и техническим обслуживанием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сазоновой М.И. задолженности по договору на поставку газа и техническое обслуживание ВДГО ... от .... за период с .... по .... в размере 15085,12 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... ООО «Газпром трансгаз Казань» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В частной жалобе ООО «Газпром трансгаз Казань» ставится вопрос об отмене определения суда в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Отказывая ООО «Газпром трансгаз Казань» в выдаче судебного приказа о взыскании с Сазоновой М.И. задолженности по договору на поставку газа и техническое обслуживание ВДГО ... от ... мировой судья усмотрел в представленном заявлении наличие спора о праве, поскольку срок давности образования задолженности составляет более трех лет.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям.

Согласно абзацу 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из заявления следует, что между ООО «Газпром трансгаз Казань» и Сазоновой М.И. .... заключен договор на поставку газа и техническое обслуживание ВДГО .... За период с ... по .... у Сазоновой М.И. образовалась задолженность за пользование газом в сумме 15085,12 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В связи с тем, что статья 125 ГПК РФ не предусматривает такого основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, как истечение срока исковой давности, мировой судья должен независимо от пропуска срока принять заявление и выдать судебный приказ, если не имеется других оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии. Только в том случае, если от должника поступят возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья отменяет судебный приказ на основании статьи 129 ГПК РФ.

Допущенные судом нарушения повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, в связи с чем определение подлежит отмене, а заявление о вынесении судебного приказа направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от .... отменить, возвратить заявление мировому судье судебного участка ... по Вахитовскому судебному району г.Казанидля решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья Я.В. Малкова