Решение по делу № 1-270/2016 от 19.07.2016

Дело № 1-270/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 16 августа 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Гичева Н.А.,

потерпевшего К.,

подсудимого Чиркова А.П.,

защитника – адвоката Шуракова В.Л., предъявившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чиркова А.П., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чирков А.П. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Чирков А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с дачным участком №... в ... проезде дачного общества «...» ..., подошел к принадлежащему К. и припаркованному возле указанного дачного участка автомобилю ..., государственный регистрационный знак №..., открыл незапертую водительскую дверь данного автомобиля, незаконно проник в салон, после чего, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, и, не имея на то соответствующего разрешения и доверенности, умышленно начал движение на указанном транспортном средстве, тем самым неправомерно, без цели хищения завладев им.

Кроме того, Чирков А.П. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи ... от **.**.** Чирков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Несмотря на это, Чирков А.П., будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак №..., передвигался на указанном автомобиле по адресу ..., в том числе, по дачному обществу «...» ..., тем самым, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял указанным транспортным средством вплоть до момента задержания **.**.** в ... часов ... минут сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару напротив д. №... по адресу ... При этом **.**.** в ... часов ... минут после задержания сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №..., Чирков А.П. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевший на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Чиркова А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, одно – средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, признание вины и раскаяние, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, в том числе, наличие ..., а также личность подсудимого, который ранее не судим, ...

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются по обоим эпизодам активное способствование расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, по ч. 1 ст. 166 УК РФ также явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чиркова А.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ по ч. 1 ст. 166 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимого, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку было установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его отношения к содеянному, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, с учетом мнения потерпевшего, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему окончательного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого, вида наказания, но считает это нецелесообразным с учетом личности Чиркова А.П. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чиркова А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца десять дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ...

Вещественные доказательства: автомобиль ... государственный регистрационный знак №... считать возвращенным потерпевшему К.; компакт-диск ..., хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин