Решение по делу № 2-1353/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-1353/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области к Чекальян Э. А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области обратилась в суд с иском и просит взыскать с Чекальян Э.А. задолженность по уплате транспортного налога за 2010 - 2011 год в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области и является плательщиком транспортного налога как лицо, на которое зарегистрированы транспортные средства: А. зарегистрированное <дата>, снято с учета <дата>, Б. зарегистрированное <дата>, снято с учета <дата>, В. зарегистрированное <дата>, снято с учета <дата>, Г. зарегистрированное <дата>.

На данные транспортные средства за 2010-2011 год ответчице был начислен налог в общей сумме <данные изъяты>.

В установленный законодательством срок транспортный налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ за неуплату транспортного налога ответчице начислены пени в сумме <данные изъяты> по состоянию на 03.03.2015 года.

В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога, пени, штрафа <номер> по состоянию на 27.02.2014 года заказным письмом, в котором предложено погасить задолженность по транспортному налогу в срок до 08.04.2014 года.

В настоящее время сумма задолженности оплачена частично, между тем, за налогоплательщиком числится задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>.

Истец представитель Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области Кабанин Д.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчица Чекальян Э.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила, что исковое заявление о взыскании с налогоплательщика – организации или индивидуального предпринимателя может быть подано в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При отсутствии определения суда о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, истец утрачивает право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков. Кроме того, истцом указана неверная сумма задолженности по налогу, поскольку ранее транспортный налог оплачивался ею в ГАИ при прохождении технического осмотра и квитанции сдавались в ГАИ.

В суд представлены письменный отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела (л.д. 19-24).

Выслушав представителя истца, ответчицу Чекальян Э.А., проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в адрес ответчицы Чекальян Э.А. было направлено налоговое уведомление <номер> о начисленном транспортном налоге в размере <данные изъяты>, которую она на основании законодательства о налогах и сборах обязана уплатить до <дата> (л.д.9), что также подтверждается копией списка почтовых отправлений <номер> (л.д. 11).

04.03.2014 года ответчице было направлено требование <номер>, в соответствии с которым по состоянию на 27.02.2014 года за Чекальян Э.А. числится задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, а также пени исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России. Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до 08.04.2014 года (л.д.6).

В связи с неуплатой транспортного налога Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области обратилась к мировому судье 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по уплате транспортного налога. На основании данного заявления в порядке приказного производства мировым судьей 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области вынесен судебный приказ за №2-1233/2014 от 13.10.2014 года, удовлетворяющий требования взыскателя. Определением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 28.10.2014 года указанный судебный приказ по заявлению должника отменен (л.д.12).

В обоснование заявленных требований истцом представлены список транспортных средств, зарегистрированных на ответчицу (л.д. 13), а также выписка из лицевого счета за период с <дата> по <дата> (л.д.14-15).

По сообщению ОГИБДД МУ МВД РФ "Серпуховское" данные об оплате транспортного налога за период с 2009 года по 12.05.2015 года на все транспортные средства, принадлежащие Чекальян Э.А., в ОГИБДД отсутствуют. Обязанности по учету транспортного налога в ведение ОГИБДД не входило и не входит в настоящее время.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Согласно статье 362 НК РФ, налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23 НК РФ плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы, а также нести иные обязанности, установленные законодательством о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Пунктом 3 статьи 363 НК РФ (в редакции Федерального закона от 18 июня 2005 года № 62-ФЗ) предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налоги на основании налогового уведомления. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В силу положений редакции статьи НК РФ, действующей с 01 января 2007 года, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, чтоначисленная сумма налогов ответчицей в установленные сроки не уплачена, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2010-2011 г.г. в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты>, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

Расчет суммы налога и размера пени представленный истцом судом проверен и признан правильным.

Доводы ответчицы о несогласии с размером начисленного транспортного налога и пени, суд считает не состоятельными, поскольку истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога в 2014 году, который был отменен 28.10.2014 года по заявлению Чекальян Э.А., в связи с чем она после отмены судебного приказа вправе была его оспорить, что ответчицей сделано не было, неправомерными требования налогового органа в установленном законом порядке не признано.

Также суд не принимает во внимание доводы ответчицы о том, что ранее транспортный налог оплачивался ею в ОГИБДД, поскольку согласно сообщению ОГИБДД МУ МВД РФ "Серпуховское" данные об оплате транспортного налога за период с 2009 года по 12.05.2015 года на все транспортные средства, принадлежащие Чекальян Э.А., в ОГИБДД отсутствуют. Обязанности по учету транспортного налога в ведение ОГИБДД не входило и не входит в настоящее время.

Ответчицей Чекальян Э.А. заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к заявленным истцом Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области требованиям.

Обсудив поступившее заявление стороны ответчицы Чекальян Э.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 199 ГК РФ закрепляет, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога у ответчицы Чекальян Э.А. на основании налогового уведомления, направленного в 2013 году, возникла в отношении налога за период 2010-2011 годы.

Поэтому оснований полагать, что при указанных обстоятельствах срок исковой давности для обращения Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области с требованиями о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, не имеется.

Кроме того, суд считает несостоятельными доводы ответчицы о том, что истцом пропущен шестимесячный срок исковой давности, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку они основаны не неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела в связи с неуплатой транспортного налога Межрайонная ИФНС России №11 по Московской области обратилась к мировому судье 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по уплате транспортного налога. На основании данного заявления в порядке приказного производства мировым судьей 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области вынесен судебный приказ за №2-1233/2014 от 13.10.2014 года, удовлетворяющий требования взыскателя. Определением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 28.10.2014 года указанный судебный приказ по заявлению должника отменен, с исковыми требованиями о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени налоговая инспекция обратилась в суд 19.03.2015 года, то есть в пределах шестимесячного срока предусмотренного для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании с физического лица задолженности по налогу и пени.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чекальян Э. А., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по г. Москве и Московской области задолженность по уплате транспортного налога за 2010-2011 г.г. в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Чекальян Э. А., <дата> рождения, уроженки <данные изъяты> госпошлину в доход соответствующего бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 18 мая 2015 года