Решение от 18.12.2015 по делу № 5-481/2015 от 18.12.2015

Дело № 5-481/2015        ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Саров Нижегородской области                                             18 декабря 2015 года                                            

                                                                                                         12 часов 35 минут

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Николаев Андрей Алексеевич,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фролова Д.А, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородской области г. Саров, ул. ..., со слов Фролова Д.А., работающего рабочим зеленного строительства в МУП «КБУ» (со слов Фролова Д.А. ежемесячная средняя заработная плата - 10 000 рублей), не учащегося, имеющего ... образование, ..., детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 6 КоАП РФ, инвалидность не устанавливалась, имеющего хроническое заболевание ... не состоящего на учете в ПНД ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России,

У С Т А Н О В И Л :

21 ноября 2015 года, в 23 часа 30 минут в помещении ПНД ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России (г. Саров Нижегородской области, ул. ...) был выявлен факт потребления наркотических средств Фроловым Д.А. (амфетамина), без назначения врача.

При составлении протокола об административном правонарушении Фролову Д.А. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений и ходатайств не поступило.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

В ходе разбирательства по делу Фролову Д.А. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Фролов Д.А. вину в правонарушении признал полностью и пояснил, что возможно он действительно допустил употребление наркотического вещества без назначения врача, однако, где и при каких обстоятельствах в настоящее время не помнит. Просил назначить ему минимально возможное наказание.

Также Фролов Д.А. указал, что состоит на учете от наркоманической зависимости в Клинической больнице № г. Саров. Указал на желание пройти диагностику, лечение и проф. мероприятия от зависимости, если таковая будет у него установлена. Сожалеет о совершенном правонарушении.

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, изучив представленные письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 44 Федерального закона РФ № 44 от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в ред. от 01.03.2012) «О наркотических средствах и психотропных веществах» гласит, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно ч. 2 указанной статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, (в ред. Федеральных законов от 05.12.2005 № 156-ФЗ, от 21.12.2013 № 365-ФЗ)- влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основания для направления лица на мед. освидетельствование документально протоколом о направлении лица на мед. освидетельствование, согласно которым Фролов Д.А. был задержан в общественном месте с признаками наркотического опьянения: поведение, не соответствующее обстановке при отсутствии запаха алкоголя из полости рта, неустойчивое настроение, координаторные нарушения, неестественно расширенные зрачки глаз.

Факт правонарушения, выразившегося в том, что Фролов Д.А,, будучи заподозрен в немедицинском употреблении запрещенных веществ доказан протоколом об адм. правонарушении, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования, т.к. требовалось назначение экспертизы биологических сред, отобранных у Фролова Д.А. листом медицинского освидетельствования № от 22 ноября 2015 года, согласно которому у него зафиксирован факт употребления амфетамина, вызвавший одурманивание, что также подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 25 ноября 2015 года о наличии в организме испытуемого амфетамина.

Согласно объяснениям Фролова Д.А., он сам, без назначения врача, по случайному стечению обстоятельств потребил наркотические средства. Вина также подтверждается протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения, данными об административных правонарушениях, согласно которой Фролов Д.А. за прошедший год привлекался к адм. ответственности за нарушения по главе 6 КоАП РФ - ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, имеет нарушение по главе 20 КоАП РФ.

Потребление запрещенных веществ, как обстоятельство, требующее отдельного доказывания заключением медицинского работника, подтверждается совокупностью изученных судом доказательств.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» амфетамин является наркотическим средством. Немедицинское потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в Российской Федерации запрещено (ст. 40 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Фролова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, так как он потребил наркотические средства без назначения врача. Данный факт Фролов Д.А. убедительно не оспорен. Порока воли на потребление наркотических средств у Фролова Д.А. судья не выявил, он мог прекратить потребление наркотиков и обратиться за медицинской помощью, чего не сделал.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является признание вины Фроловым Д.А., сожаление о совершенном, его состояние здоровья.

Отягчающим ответственность Фролова Д.А. обстоятельством судья признает наличие однородного правонарушения, ранее им совершавшегося.

В распоряжение суда не представлены сведений о наркоманической зависимости Фролова Д.А., сам Фролов Д.А. не отрицает, что на учете в ПНД больницы состоит с диагнозом зависимости от потребления наркотических средств, согласно справке МУ МВД Фролов Д.А. отсутствует в перечне лиц, больных наркоманией, представленном ФБГУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России.

Фролов Д.А. дал добровольное согласие на прохождение диагностики, проф. мероприятий и лечения от наркомании или медицинской и/или социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств, что судья признает обстоятельством, смягчающим его ответственность.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие факта привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 6 КоАП РФ, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, данные о личности Фролова Д.А., вследствие чего находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Фролову Д.А. административное наказание в виде административного ареста, так как достижение превентивных целей административной ответственности путем назначения ему штрафа невозможно, ранее назначавшиеся ему штрафы Фролов Д.А. хотя и отбывает, продолжает совершать однородные правонарушения.

При этом, следуя целям и задачами государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту, закрепленной в ст. 2 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 25.11.2015, с изм. от 04.06.2015) «О наркотических средствах и психотропных веществах», для побуждения лица, эпизодически потребляющего наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, к прохождению профилактических мероприятий; по делу имеются основания для применения ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ в отношении Фролова Д.А..

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 35 ░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №» ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 4.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №» ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                             ░/░                  ░.░. ░░░░░░░░

...

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░