Решение по делу № 3-451/2011 от 21.08.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.  Каменномостский 21 августа 2011 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Варельджан Андрея Варткесовича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район п.  <АДРЕС>     ул. <АДРЕС>   <АДРЕС>привлекавшегося в течение года к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.   

УСТАНОВИЛ:

Варельджан А.В.  не уплатил административный штраф в размере 100 рублей наложенный на неё по Постановлению  от 29.06.2011 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 09.08.2011 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Варельджан А.В.. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Дополнительно пояснил, что в настоящее время его родственники уплатили штраф и в качестве доказательства предъявил мировому судье копию квитанции об уплате штрафа в размере 100 руб.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию РФ и законы (ч.2 ст. 15 Конституции РФ и ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ).

В силу требований ст. 31.2 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Следовательно, гражданин обязан принять все меры для надлежащего исполнения постановления по делу об административном правонарушении и уплатить всю сумму штрафа в установленный законом срок.

Кроме признания своей вины, виновность Варельджан А.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-  протоколом об административном правонарушении от 21.08.2011 года, из которого усматривается, что Варельджан А.В.  не уплатил административный штраф в размере 100 рублей наложенный на неё по Постановлению  от 29.06.2011 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ до 09.08.2011 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

- карточкой административного правонарушения, из которой устанавливается, что Варельджан А.В. за невыполнение требований ПДД о подаче сигнала перед началом маневра 29.07.2011 г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14.1 КоАП РФ с вынесением наказания в виде штрафа в размере 100 руб.  

Указанный штраф до  настоящего не уплачен,  материал направлен для исполнения в ССП Майкопского района для принудительного взыскания.

- объяснением Варельджан А.В. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении, и в судебном заседании признавшего вину.

Бездействие  Варельджан А.В.  мировой судья   квалифицирует по ч. 1  ст.    20.25  КоАП РФ, как «Неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ».

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание  вины,  уплата родственниками штрафа до судебного заседания, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Варельджан А.В.  мировой судья исходя из фактических обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет достаточным, объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

Административное наказание, установленное за правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ   со 02.08.2011 г.   предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа но не менее одной тысячи рублей  либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 20.25 ч.1, 29.9-29.11., 31.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Варельджан Андрея Варткесовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ имевшего место 10.08.2011 г<ДАТА>  и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по РА (ОВД) ИНН 0104005701 р/счет 40503810100001000014 БИК047980002, получатель платежа 18830302010010000180, код плательщика 06188485360.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов