Решение по делу № 2-3986/2016 от 06.10.2016

2-3986/2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2016 года                         г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Шопановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленкова Н.И к Астраханскому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Народный Кредит» о взыскании суммы долга, компенсационных выплат, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Коваленков Н.И. обратился в суд с иском к Астраханскому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Народный Кредит» о взыскании суммы долга, компенсационных выплат, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что 18 сентября 2014 года между ним и Астраханским сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Народный Кредит», заключен договор <№> срочного сберегательного займа-сбережения члена кооператива без капитализации, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 471 664 рублей, ответчик обязался производить ежемесячные начисления компенсационных выплат за пользование займом в виде процентов в размере, определенном договором. АСКПК «Народный Кредит» сообщил о приостановке начисления компенсационных выплат по займ-сбережениям. 02 июня 2016 года в связи с несогласием с решением о приостановке компенсационных выплат истец направил в адрес ответчика письменное уведомление о досрочном расторжении договора <№> от 18 сентября 2014 года и возврате денежной суммы в обусловленный договором срок. Однако до настоящего времени данные суммы истцу не возвращены, в связи с чем, задолженность составляет 1 608 739,21 рублей.

Просит суд взыскать с Астраханского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный Кредит» задолженность в размере 1 608 739, 21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 243,70 рублей, судебные расходы услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец Коваленков Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Окунь А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчик АСКПК «Народный Кредит» по доверенности Агаев Ю.Т. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в части компенсационных выплат. С исковыми требованиями истца в части выплаты денежных средств в размере 1 471 664,21 рублей согласился, не отрицала факт заключения с истцом договора.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского кодекса российской Федерации в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 4 и п.5 ст.40.1 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» передача членами кредитного кооператива и ассоциированными членами кредитного кооператива этому кооперативу средств, не являющихся паевыми взносами, и выдача займов членам кооператива оформляются договором займа, заключаемым в письменной форме. Договор займа может быть процентным и беспроцентным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п. 1. ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18 сентября 2014 года между Астраханским сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Народный Кредит» и Курашовым В.А., заключен договор <№> срочного сберегательного займа-сбережения члена кооператива без капитализации.

В соответствии с п.1.1 Договора кооператив принимает переданные займодавцем денежные средства в размере 1 471 664,21 рублей, а заемщик обязался производить ежемесячные начисления компенсационных выплат за пользование займом в виде процентов в размере, определенном п. 1.6 Договора.

Истец исполнил свои обязательства и перечислил указанные денежные средства, что подтверждается карточкой счетом 67.07 и не оспаривается ответчиком.

Договор подписан сторонами. Доказательств оспаривания условий заключенного договора в установленном законом порядке суду не представлено.

Согласно п. 1.7 договора срок окончания действия договора 19 сентября 2016 года.

Из п. 3.3. договора, следует, что займодавец обязуется не позднее, чем за 15 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора представить кооперативу письменное уведомление о прекращении договорных отношений, в противном случае договор считается пролонгированным на срок, указанный в п. 1.1. настоящего договора на тех же условиях.

02 июня 2016 года истец направил в адрес АСКПК «Народный Кредит» требование о досрочном расторжении договора <№> от 18 сентября 2014 года и возврате денежных средств.

Согласно п.1.6 Договора доходность по компенсационным выплатам равна 12 % годовых с учетом условий, указанных в п.4.4 Договора.

Согласно п.4.4.Договора изменение процентной ставки компенсационных выплат возможно по соглашению сторон или по решению Общего собрания членов кооператива с обязательным письменным уведомлением об этом займодавца в срок не менее чем за 10 дней до даты введения новых процентных ставок. В случае несогласия с изменением процентной ставки компенсационных выплат, займодавец вправе требовать досрочного расторжения договора и возврата денежных средств.

Согласно протоколу № 13 от 26 апреля 2016 года общего собрания членов АСКПК «Народный Кредит» утверждено приостановление начисления компенсационных выплат по займ- сбережениям членам кооператива и ассоциированным членам кооператива.

Из представленного Анализ приведенных выше материально-правовых норм, фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, позволяет суду сделать вывод о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика АСКПК «Народный Кредит» в пользу Курашова В.А. задолженности в размере 1 471 664,21 рублей.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 стать 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 20.10.2005 г. N 355-О, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является обязанностью суда.

Согласно содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 14 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, обстоятельства дела, сложности, временные затраты представителя, а также учитывая требования пропорциональности и разумности, суд приходит к выводу, о том, что требования подлежат удовлетворению в сумме 10 000 рублей.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 16 243,70 рублей, что подтверждается квитанцией от 03 октября 2016 года, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 558,32 рублей, с учетом удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 471 664,21 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 558,32 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.