Решение по делу № 2-691/2015 ~ М-549/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-691/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    29 апреля 2015 года

г. Слободской Кировской области

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления образования администрации <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Пьянковой И.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Управление образования администрации Слободского района, действующее в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилось в суд с иском к Пьянковой И.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Слободского районного суда Кировской области от 07 апреля 2015 года несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к участию в деле в качестве истца.

В судебное заседание представитель истца - управления образования администрации Слободского района - в суд не явился, до рассмотрения дела по существу от представителя истца - начальника управления образования администрации Слободского района Гусевой Е.В. поступило заявление об отказе от иска.

Истец ФИО1 и ее законный представитель Воронова Н.Б. в судебное заседание не явились, до рассмотрения дела по существу от них поступили заявления об отказе от иска.

Представитель третьего лица МП ЖКХ п. Вахруши в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица администрации Вахрушевского городского поселения по доверенности Шабалина Л.Ю. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Пояснила, что администрацией Вахрушевского городского поселения давно проводится работа о признании Пьянковой И.С. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Пьянковой И.С. направлялись соответствующие письма, которые вернулись. На сегодняшний день имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ЖКХ п. Вахруши и «<данные изъяты>». Настаивала на удовлетворении исковых требований, поскольку жилое помещение пустует, а собственник – администрация Вахрушевского городского поселения - не имеет возможности использовать данное жилое помещение по назначению. Считает, что права и интересы администрации Вахрушевского городского поселения нарушаются тем, что администрация несет дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, задолженность за которые в дальнейшем ресурсоснабжающие организации будут взыскивать с администрации как за пустующее помещение. Также представитель пояснила, что копия решения суда от 29 августа 2005 года о признании ответчика безвестно отсутствующей получена давно администрацией Вахрушевского городского поселения.

Заслушав объяснения представителя третьего лица Шабалиной Л.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

11 марта 2015 года управление образования администрации Слободского района обратилось в суд в интересах несовершеннолетней ФИО1 с иском к Пьянковой И.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании 07 апреля 2015 года установлено, что ответчик Пьянкова И.С. решением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от 29 августа 2005 года признана безвестно отсутствующей (л.д.16).

Наличие данного решения суда, вступившего в законную силу 09 сентября 2005 года, является основанием для снятия ответчика Пьянковой И.С. с регистрационного учета в соответствии с подпунктом г) пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что отказ представителя истца - начальника управления образования администрации Слободского района Гусевой Е.В., истца ФИО1, а также ее законного представителя Вороновой Н.Б. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе несовершеннолетней ФИО1 и третьего лица - администрации Вахрушевского городского поселения Слободского района, не принявшей своевременных и надлежащих мер по снятию Пьянковой И.С. с регистрационного учета и обеспечению тем самым прав и законных интересов как собственника спорного жилого помещения, поэтому отказ от иска принимается судом. Заявления об отказе от иска приобщены к протоколу судебного заседания.

В заявлении об отказе от иска представитель истца - начальник управления образования администрации Слободского района Гусева Е.В., истец ФИО1 и ее законный представитель Воронова Н.Б. указали, что последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца – начальника управления образования администрации Слободского района Гусевой Е.В., истца ФИО1, а также законного представителя истца ФИО1 – Вороновой Н.Б. от заявленного иска к Пьянковой И.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя истца – начальника управления образования администрации Слободского района Гусевой Е.В., истца несовершеннолетней ФИО1, а также законного представителя истца ФИО1 – Вороновой Н.Б. от иска к Пьянковой И.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 суток.

Судья - О.В. Черных