Решение по делу № 2-1324/2016 от 10.05.2016

Ч А С Т Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Лысьвенского городского суда Пермского края Рязанцева Л.В., при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Лысьвенский городской суд с иском к ФИО3 об определении места жительства дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ закреплено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10.10.2003 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ" разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства".

В силу положений ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе в Российской Федерации" и ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности и выполняющих профилактическо-дисциплинирующую функцию, является правом суда и вытекает из его дискреционных полномочий при осуществлении правосудия.

Как видно из материалов дела, исковое заявление принято к производству Лысьвенским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, дело к слушанию назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, на ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу возложена обязанность: представить в суд справки-характеристики на истца ФИО2 и ответчицу ФИО3

Соответствующее письмо с требованием о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ справок-характеристик на ФИО2 и ФИО3 было направлено на имя начальника ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу курьерской почтой ДД.ММ.ГГГГ, исходящий № (л.д.41).

Однако, ни к указанному времени (ДД.ММ.ГГГГ), ни к моменту рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ), ни на сегодняшний день (ДД.ММ.ГГГГ) характеристики на ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> и ФИО3, проживающую по <адрес>, в <адрес> в адрес суда не поступили.

В связи с непредставлением запрашиваемых сведений судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении требований суда со стороны должностных лиц ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу.

При этом суд, не усматривает каких-либо уважительных причин для неисполнения указанных выше требований, поскольку запросы были направлены заблаговременно до судебного разбирательства (ДД.ММ.ГГГГ), исполнители и заинтересованные лица находятся на территории <адрес> и <адрес>.

В целях недопущения впредь подобных нарушений закона, влекущих необоснованное отложение и затягивание судебного процесса, и соответственно, нарушение прав сторон, а в данном случае несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым довести о вышеизложенном до сведения руководителя ОМВД России по Лысьвенскому району.

Руководствуясь ч.1 ст.226 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обратить внимание начальника Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу на нарушения, допущенные должностными лицами Отдела при исполнении требований суда, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ представить справки-характеристики сведения по запросам на ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> и ФИО3, проживающую по <адрес> <адрес> зарегистрированную по <адрес>, в <адрес>.

В течение 1 месяца сообщить в Лысьвенский городской суд о принятых мерах.

Судья:                          Л.В. Рязанцева