Решение по делу № 1-165/2016 от 29.02.2016

                                 Дело № 1-165/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2016 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Приволжского района г. Казани Исмагилова Н.Н.,

подсудимого Шириева А.М.,

защитника – адвоката Ребекина В.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хайруллиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шириева А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, образование среднее, холостого, со слов имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69, статье 73 УК РФ сроком на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> срок лишения свободы снижен к отбытию на срок 2 года 11 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 1 статьи 161 УК РФ на 01 год 06 месяцев лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, общий срок на 03 года 06 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> срок лишения свободы снижен, к отбытию на срок 03 года 5 месяцев. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 1 год 1 месяц 29 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 01 год 06 месяцев лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, общий срок на 02 года 00 месяцев лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 02 года 06 месяцев лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, общий срок на 03 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока освобожден из ФКУ ИК№ УФСИН России по РТ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Шириев А.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, точное время не установлено, Шириев А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что ФИО1 находится в состоянии беременности нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область расположения жизненно-важного органа – брюшную область и не менее трех ударов руками и ногами по ягодице, верхней и нижней конечности последней. Действиями Шириева А.М. потерпевшей ФИО1 были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, а также телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили. От полученных тяжких телесных повреждений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончалась в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, куда обратилась для оказания ей медицинской помощи.

    В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и показал, что с потерпевшей познакомился в ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения стал проживать совместно с ФИО1 в ее комнате общежития. В период совместного проживания, он вместе с потерпевшей запланировали ребенка. ДД.ММ.ГГГГ года потерпевшая находилась в больнице, вечером около <данные изъяты> он приехал к ней в больницу, откуда ее забрал, чтобы совместно с ней справить день рождения. По пути из больницы они зашли в магазин, где купили спиртное, по пути домой он встретил своих знакомых, где вместе с ними распил спиртное. После чего они вместе с потерпевшей вернулись домой, а именно в комнату <адрес>. Находясь уже дома между ним и потерпевшей, возникла ссора, в ходе которой, он нанес ей два удара кулаком правой руки в бок, а также нанес несколько ударов ей по телу, после чего ушел курить. Далее он вернулся в комнату, и он с потерпевшей помирился. После чего через какое-то время у потерпевшей стал болеть живот, и они пошли в больницу, где она и осталась. ДД.ММ.ГГГГ он от знакомого узнал, что потерпевшая скончалась в больнице. Во время нанесения ударов потерпевшей он осознавал, что ФИО1 находилась на 5 месяце беременности. Сожалеет о произошедшем, искренне раскаивается.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и доказанной, кроме его признания вины, следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что ФИО1 являлась его дочерью. В ДД.ММ.ГГГГ его дочь переехала в город <данные изъяты>, где отучившись в медицинском колледже, стала работать медицинской сестрой в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ его дочь, рассказала, что познакомилась с подсудимым, с ним она познакомилась через смс переписку, также рассказывала, что подсудимого с ними не может познакомить, так как он находится в армии. Он был против их общения, однако чуть позже ему стало известно, что его дочь с подсудимым сделали «никах». ДД.ММ.ГГГГ они стали жить с Шириевым А.М. в ее комнате в общежитии, которое располагается недалеко от <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон позвонила его дочь, которая очень сильно плакала и попросила его приехать, сообщив, что ее очень сильно избил подсудимый. Далее он незамедлительно выехал в город <данные изъяты>, в комнате его дочери находился подсудимый который, увидев его убежал. Далее он стал разговаривать с дочерью, и она ему стала рассказывать, что подсудимый нигде не работает и постоянно трясёт ее и просит с нее деньги на выпивку, а если она отказывает ему давать, то начинает ее избивать. Далее он узнал, что его дочь положили на сохранение в больницу. ДД.ММ.ГГГГ более точную дату не помнит ему на мобильный телефон позвонила его дочь ФИО1 и сообщила, что она находится больнице и у нее болит сильно правый бок. Он с женой на следующий день сразу же приехали в больницу, к тому моменту дочери уже была проведена операция. После операции их впустили с женой к дочери. Во время беседы они стали расспрашивать у ФИО1 что случилось, на что она расплакалась и начала рассказывать, что подсудимый, будучи в алкогольном опьянении, накануне вечером в ходе словесной перепалки, нанес ей около двух ударов рукой в бок. Далее примерно через три дня они приехали в больницу и врачи сообщили, что его дочь скончалась.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ФИО1 являлась ее дочерью. ДД.ММ.ГГГГ его дочь, рассказала, что познакомилась с подсудимым, с ним она познакомилась через смс переписку. Позже ей стало известно, что ее дочь с подсудимым сделала «никах» и стали вместе проживать комнате в общежитии, которое располагается недалеко от <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила дочь и сообщила ей о том, что она лежит в больнице, далее ДД.ММ.ГГГГ она приехала к дочери в больницу и увидела у нее с боку синяк, ее дочь рассказал ей, что подсудимый ее ударил. Далее ей стало известно, что ее дочь скончалась.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что потерпевшая была ее сестрой, ей известно, что она проживала с подсудимым, с которым она провела «никах». От сестры ей известно, что подсудимый избивал ее, угрожал, что сожжет дом родителей. Позже ей стало известно, что подсудимый избил ее сестру от чего она скончалась в больнице.

Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, в связи с чем судом, в соответствии со статьей 281 УПК РФ и согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе следствия.

Из показаний ФИО5 и ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> они вышли с работы и на улице встретили парня по имени <данные изъяты> – (далее подсудимый) с девушкой. Подсудимый с девушкой подошел к ним и предложил выпить, на что они согласились. Сначала выпили по одному стаканчику водки, затем подсудимый стал разливать повторно, на что рядом стоящая девушка сказала подсудимому: «пожалуйста очень тебя прошу хватит пить и пошли домой», на что подсудимый сказал ей: «заткнись и жди, сейчас с пацанами отмечу день рождение и пойдем домой». Затем, повернувшись к ним, подсудимый сказал: «видели какое у моей жены воспитание, она будет делать все что захочу, так как он ее правильно воспитывает», при этом он показал им сжатый кулак. Удивившись спросили его «ты ее бьешь?, она же беременная!», на что подсудимый сказал: «для профилактики и чтобы не было дурных мыслей в голове можно» (л.д. 123-125, 126-128).

Из показаний ФИО7 следует, по соседству с ней проживает Шириев А.М., с ним она знакома около полутора лет, с ним же употребляет спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянении подсудимый ведет себя агрессивно. В Новогодние праздники ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь в квартире подсудимого во время распития спиртных напитков, подсудимый рассказал ей, что он в ходе ссоры, находясь в состоянии алкогольного опьянении ударил свою беременную сожительницу 2 - 3 раза (л.д. 131-134).

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что являются соседями ФИО1 и Шириева А.М., слышали как они постоянно ругаются, по причине того что подсудимый все время пьет (л.д. 141-144, 145-148).

Вина подсудимого в совершенном подтверждается также материалами дела: рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в <данные изъяты> поступило заключение по трупу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта причиной смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. явилось закрытая тупая травма органов забрюшного пространства с кровоизлияниями в мягких тканях поясничной области справа, под фиброзную капсулу нижнего полюса правой почки, с отрывом дополнительной артерии нижнего полюса правой почки, разложением почечной вены (л.д. 3); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, смерть ФИО1 наступила в результате закрытой тупой травмы органов забрюшинного пространства с кровоизлияниями в мягких тканях поясничной области справа, под фиброзную капсулу нижнего полюса правой почки, с отрывом дополнительной артерии нижнего полюса правой почки, размозжением почечной вены. Травма сопровождалась массивным кровотечением в забрюшинную клетчатку, развитием синдрома диссеминированного внутрисосудистого свертывания, внутрибрюшным кровотечением; осложнилась геморрагическим синдромом, геморрагическим шоком. Данный вывод подтверждается характером и объемом повреждений, а также наличием осложнений, перечисленных в судебно-медицинском диагнозе, медицинских документах.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения:

А) Закрытая тупая травма органов забрюшинного пространства: кровоизлияния в мягких тканях поясничной области справа, под фиброзную капсулу нижнего полюса правой почки. Отрыв дополнительной артерии нижнего полюса правой почки и размозжение почечной вены. Забрюшинная гематома (1000мл). ДВС-синдром. Внутрибрюшинное кровотечение (200мл).

Травма прижизненна (подтверждается данными медицинских документов, макро-, микроскопическими признаками), стоит в прямой причинной связи со смертью, образовалась в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью (при этом зоной приложения травмирующей силы явилась поясничная область справа), в пределах одних-двух суток до момента проведения операции лапаротомии и нефрэк-томии (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается данными медицинских документов (в том числе, объемом кровопотери, указанной в медицинской карте стационарного больного), результатами судебно-медицинской экспертизы трупа (в том числе, гистологическими характеристиками кровоизлияния в мягких тканях спины), судебно-гистологическими признаками повреждений, обнаруженных на операционном макропрепарате правой почки. Согласно п. 6.1.16. (закрытое повреждение органов забрюшинного пространства - почки) приказа Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Характер и локализация повреждений, анатомо-физиологические особенности строения тела позволяют исключить возможность образования травмы при условии падения на плоскости из положения стоя.

Б) Кровоподтеки задней поверхности правого плеча (1), левой ягодичной области (1), задней поверхности левой коленной области (1).

Данные телесные повреждения прижизненны, в причинной связи со смертью не стоят, согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при обычном течении у живых лиц, не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как не причинившие вреда здоровью, образовались от действия тупого твердого предмета (- ов), механизм образования - удар, сдавление. Морфологические признаки повреждений указывают на давность образования их в срок в пределах 5-6 суток до момента наступления смерти (л.д. 11-26); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, повреждения на трупе ФИО1 в виде закрытой тупой травмы органов забрюшного пространства с кровоизлияниями в мягких тканях поясничной области справа, под фиброзную капсулу нижнего полюса правой почки, с отрывом дополнительной артерии нижнего полюса правой почки, разложением почечной вены, могли образоваться при обстоятельствах, указанных Шириевым А.М. в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и экспертного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-113); чистосердечным признанием, из которого следует, что Шириев А.М., ДД.ММ.ГГГГ находясь в комнате <адрес> нанес несколько ударов в живот ФИО1 в содеянном раскаивается, вину признает полностью ( л.д. 59) и протоколом проверки показаний подозреваемого Шириева А.М. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, подозреваемый Шириев А.М. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, при этом он продемонстрировал механизм и способ нанесения двух ударов кулаком ФИО1 ( л.д. 168-179).

Действия Шириева А.М. суд квалифицирует по части 4 статьи 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    Шириев А.М. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ФИО1 удары руками в жизненно-важные органы – брюшную область потерпевшей, находящейся в состоянии беременности однако не предвидел, что в результате его действий могут наступить общественно-опасные последствия в виде смерти ФИО1.

    При назначении наказания суд руководствуется положениями статьей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, в том числе отрицательную характеристику с места жительства, то, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья и мнение потерпевшего.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в совершенном, чистосердечное признание в ходе следствия, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья и близких ему родственников.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления в нетрезвом состоянии, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по указанному преступлению, а также суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях Шириева А.М. особо опасного рецидива преступлений, вследствие чего при определении размера наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность Шириева А.М., а также степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без отбывании им наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, а также суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения Шириеву А.М. условного осуждения суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ, а также исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к нему за совершение особо тяжкого преступления положения статьи 64 УК РФ, не находит.

С учетом вышеуказанного и в соответствии со статьей 58 УК РФ, суд определяет местом отбывания наказания Шириеву А.М. исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения подсудимому необходимо оставить без изменения, так как обстоятельства, послужившие тому основанием, не изменились.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату Ребекину В.С. в сумме <данные изъяты>, за оказание им юридической помощи Шириеву А.М., суд с учетом имущественного положения подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за его счет.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шириева А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений в виде: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания после отбытия основного наказания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; с установлением обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц.

Меру пресечения Шириеву А.М. оставить прежнюю в виде содержания под стражей, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Шириева А.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, взыскать в доход государства с Шириева А.М. в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                                  Зарипов Т.Р.

<данные изъяты>