Решение по делу № 2-1894/2015 от 17.02.2015

XX.XX.XXXX                      Дело № XXX

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рябко О.А.,

при секретаре Савельевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Воробьеву В.Ю. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее - ЗАО Банк «Советский», Банк) обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании с Воробьева В.Ю. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (с учетом уточнения исковых требований).

    В обоснование заявленных требований истец указал на то, что XX.XX.XXXX между ЗАО Банк «Советский» и Воробьевым В.Ю. заключен кредитный договор № XXX, путем подписания сторонами «Предложения о заключении договора» (далее – Предложения) и «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» (далее по тексту – Условия), по которому Банк предоставил ответчику на срок до XX.XX.XXXX кредит под XXX процентов годовых в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек путем зачисления на текущий счет № XXX, а ответчик обязан был осуществлять возврат кредита ежемесячно XXX числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Истец ссылается на то, что в нарушение принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору ответчик, систематически, начиная с XX.XX.XXXX, нарушал сроки платежей. Банк указывает, что в соответствии с Условиями он XX.XX.XXXX потребовал от ответчика досрочного погашения кредита в связи с невыполнением обязательств по погашению кредита, однако задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на XX.XX.XXXX составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Воробьева В.Ю. указанную сумму задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины (листы дела 3-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (лист дела 5).

Ответчик Воробьев В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой и телеграммой по адресу регистрации: ...; телеграмма не доставлена по причине: «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является» (лист дела 58), об уважительных причинах неявки ответчик суд не известил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии с положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118 ГПК РФ участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

О перемене места жительства в соответствии статьей 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, Воробьев В.Ю. паспортную службу не уведомил.

В силу статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие у суда сведений о новом местонахождении Воробьева В.Ю., суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду адресу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, XX.XX.XXXX между ЗАО Банк «Советский» и Воробьевым В.Ю. путем подписания сторонами «Предложения о заключении смешанного договора» от XX.XX.XXXX и «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от XX.XX.XXXX заключен кредитный договор № XXX, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок по XX.XX.XXXX (листы дела 9-18).

Кредитор исполнил принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом, перечислив предусмотренные договором денежные средства на текущий счет ответчика № XXX, что подтверждается представленным в материалы дела банковским ордером № XXX от XX.XX.XXXX и выпиской по счету (листы дела 29, 19-28).

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами XXX и XXX Предложения ответчик принял на себя обязательство ежемесячно XXX числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец утверждает, что ответчиком не исполнены надлежащим образом взятые на себя по договору, а именного обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов.

В подтверждение данного обстоятельства Банком представлена выписка по счету и расчет задолженности по договору, согласно которым по состоянию на XX.XX.XXXX задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых:

<данные изъяты> рубля – основной долг;

<данные изъяты> рубля – просроченный основной долг;

<данные изъяты> рубля – проценты (листы дела 7-8, 19-28). В соответствии с пунктом XXX. Условий в случае неоднократного неисполнения/ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств, предусмотренных настоящими Условиями и/или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательств по погашению задолженности по кредиту и/или по оплате всей комиссий в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графике, Банк вправе потребовать досрочного погашения образовавшейся задолженности.

Из материалов дела также следует, что истец XX.XX.XXXX направил в адрес ответчика уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору (лист дела 30).

Неуплата ответчиком истребованной задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением.

Часть 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает заключение сделок в письменной или устной форме.

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в котором говорится о том, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд признает действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств ответчику соответствующими требованиям пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Соглашение между сторонами заключено в офертно-акцептной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статей 810, 811, 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.    

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае Воробьев В.Ю. в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнил обязательства в части возврата суммы задолженности по кредиту, а также уплаты процентов за пользование кредитом, образовавшаяся просроченная задолженность по погашению кредита ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 статьи 401 ГК РФ закреплена презумпция виновности должника. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом также не установлены.

Расчет задолженности судом проверен. Сведений об ином размере задолженности или ее погашении суду не представлено.

Судом установлено значительное нарушение договора со стороны ответчика.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимания результаты рассмотрения настоящего спора, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, несение которых подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от XX.XX.XXXX № XXX (лист дела 6).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк «Советский» к Воробьеву В.Ю. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Воробьева В.Ю. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору от XX.XX.XXXX № XXX в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья