Дело № 1-15/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Республика Коми, город Сыктывкар 11 апреля 2012 года
Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков Максим Олегович
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Тугарева<ФИО>
подсудимого Силковича<ФИО>,
защитника-адвоката Калачева<ФИО>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 11/34 от 13 марта 2012 года,
при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Силковича<ФИО>, родившегося <ДАТА3>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Силкович Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
28 декабря 2011 года коло 13 часов 35 минут, Силкович Р.А., находясь в винно-водочном отделе магазина <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, где, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к стеллажу, на котором располагалась алкогольная продукция. С целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа бутылку виски «Dewars» емкостью 0,5 литров, стоимостью 1620 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО> после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате умышленных действий Силкович Р.А. <ОБЕЗЛИЧИНО> был причинен ущерб в размере 1620 рублей.
Подсудимый Силкович Р.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При рассмотрении дела Силкович Р.А. и его защитник заявленное ходатайство поддержали. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Силковича Р.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Силкович Р.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного следствия, квалифицирует действия Силковича Р.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Силковичу Р.А., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против собственности, личность подсудимого, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не имеет постоянного места работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности против собственности, ранее судим за преступления против собственности.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной, наличие у подсудимого малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья назначает наказание в виде обязательных работ, оснований для применения иных видов наказания суд не усматривает, с учетом данных о личности виновного, отсутствия работы и наличия неоплаченного штрафа по приговору суда.
Силкович Р.А. осужден 02.02.2012 года приговором мирового судьи Слободского судебного участка г. Сыктывкара по ч. 1 ст. 157 У РФ к 180 часам обязательных работ.
Приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 01.03.2012 года Силкович Р.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с учетом приговора от 02.02.2012 года окончательно назначено наказание в виде обязательныхработ на срок 220 часов, отбытого срока не имеет.
Назначенное наказание по настоящему приговору подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Приговор мирового судьи Тиманского судебного участка города Ухты от 14.04.2011, по которому Силковичу Р.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей подлежит исполнению самостоятельно.
Вещественное доказательство: CD-диск с записью камер видеонаблюдения, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Признать Силковича<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом приговора Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 01.03.2012 года назначить Силковичу Руслану Анатольевичу окончательное наказаниев виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.
Приговор мирового судьи Тиманского судебного участка города Ухты от 14.04.2011 в отношении Силковича Р.А. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденному Силковичу<ФИО> на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: CD-диск с записью камер видеонаблюдения, подлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья М.О. Марков