Решение по делу № 3-209/2013 от 29.04.2013

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г.                                                                                   Строка в отчете <НОМЕР>

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                  город <АДРЕС> Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД  <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении  Раджабова Магомедрасула Набигуллаевича <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Огни РД, не работающего, проживающего в гор. Даг.Огни ул. <АДРЕС>, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП

          Права и обязанности, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ Раджабову М.Н. мировым судьей не разъяснены из-за его неявки

                                         У С Т А Н О В И Л А :

            <ДАТА3> в 13 час 00 минут на 917 км ФАД Кавказ водитель Раджабов М.Н. совершил нарушение пункта 2.7 ПДД управлял т\с в состоянии алкогольного опьянения. Факт опьянения установлено   Алкотектор PRO-100 <НОМЕР>., ответственность за которое предусмотрена 12.8 ч.1 КоАП РФ.

            Слушание дела было назначено на <ДАТА4>, но курьер суда не смогла вручить повестку, поскольку по указанному адресу Раджабов М. не живет, а с семьей уехал в г. Москву.  Рапорт курьера суда приложен к материалам дела. Слушание дела было перенесено на <ДАТА1> о чем Раджабов М.Н. был уведомлен по телефонограмме. По телефону он пояснил, что находится в г. <АДРЕС> на заработках, в данное время прибалевает, приедет не скоро, просил рассмотреть дело в его отсутствии. С протоколом не согласен и просит его не наказывать. Судье доверяет. Телефонограмма приложена к материалам дела. <ДАТА1> в судебное заседание явился <ФИО2>, который является бажанахом Раджабова М.Н. Он пояснил суду, что Раджабов М.Н. в суд не явиться и хотел бы оплатить штраф, чтобы вернули водительское удостоверение.

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что Раджабов М.Н. является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

                   В протоколе 05 СК <НОМЕР>, составленном <ДАТА3>  ИДПС 7-го взв. ОБДПС ГИБДД МВД ст. л-т. полиции Нукербековым. Х.И (0277) в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано собственноручное объяснение «Я Раджабов управлял А/М выпил пива на рождения сына с протоколом согласен  » и Раджабов М.Н. расписался. Суд воспринимает данные объяснения как правдивые, поскольку они нашли своё подтверждение материалами дела.

 Свидетель <ФИО3> подтвердил факт допущенного правонарушения водителем  Раджабовым М.Н., расписавшись в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

В протоколе 05СК <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи и т.д.). Данный протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5>, расписавшихся в данном протоколе.

Поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства  находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.д.), данный факт  водитель не отрицал, Раджабову М.Н. было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

 В акте 05СК 021304 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 апреля 2013г.  в графе «результат освидетельствования» указано - установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) показало 1.112. мг/л В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Раджабов М.Н . собственноручно записал «согласен» и расписался. Данный акт составлен в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5>, расписавшихся в данном акте. Запись теста выхода от <ДАТА5>, в 03 часа 37 мин., на котором Раджабов  М.Н. собственноручно написал «согласен» и расписался также приложены к материалам дела .

В Протоколе 05 СК 049905 от 04.04. 2013года о задержании транспортного средства указано, что автомашина помещена на платную автостоянку КЗПП «Джимикент». Данный протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5>, расписавшихся в данном протоколе

Согласно п.2.7. ПДД РФ « Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств Раджабов М.Н. не заявил.

Актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и записью теста выхода от <ДАТА6>, сам протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, протокол о задержании транспортного средства, письменные объяснения водителя подтверждают факт административного  проступка в действиях Раджабова М.Н.  -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренная ст. 12.8 ч.1 КРФоАП.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих ответственность Раджабова М.Н. судом  не  установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП

                                          П О С Т А Н О В И Л А :

Признать Раджабова Магомедрасула Набигуллаевича виновным и назначить  наказание по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев по протоколу от <ДАТА3>.

Передать изъятое водительское удостоверение, находящееся в материалах дела, в  подразделение Госавтоинспекции по г. <АДРЕС> Огни, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления .

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>                                        <ФИО1>

<АДРЕС> Огни РД