Решение по делу № 1-46/2012 от 31.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 31 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 66 города Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Притуляк К.С.,

подсудимого Полякова С.А.,

защитника Гоноховой А.А., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Литвиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Полякова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, копия обвинительного заключения вручена <ДАТА4>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 146 УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:  

Поляков С.А. совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно  хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Поляков С.А., работающий в должности директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», зная признаки контрафактности  программ для ЭВМ, в нарушение установленных законодательством РФ правил и норм об авторском праве и смежном праве (часть четвертая Гражданского Кодекса РФ, введенного в действие Федеральным Законом от 18 декабря 2006 года № 231-ФЗ), имея преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, в форме распространения программ для ЭВМ  путем продажи, осознавая незаконность своих действий и намереваясь получить выгоду материального характера, осуществляя незаконное использование объектов авторского права в форме распространения путем продажи без соответствующего разрешения фирмы-производителя - Корпорации «<ОБЕЗЛИЧИНО>» программ для ЭВМ<ОБЕЗЛИЧИНО>, компоненты пакета программ Microsoft Office 2007 (Access, Excel, PowerPoint, Visio, Word)общим количеством 5 штук,  осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного использования объектов авторского права, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения авторских прав правообладателей и желая наступления этих последствий, с целью улучшения своего материального положения, реализуя свои преступные намерения,  Поляков С.А., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, , находясь в офисе ИП <ФИО2>, расположенном на втором этаже административного здания ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС>, в ходе ОРМ «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  имея  заранее обдуманный умысел, направленный  на незаконное использование объектов авторского права, а равно, на незаконное  хранение контрафактных экземпляров  программного обеспечения: <ОБЕЗЛИЧИНО>, компоненты пакета программ <ОБЕЗЛИЧИНО> в целях сбыта, путем установки их на персональные компьютеры, с целью извлечения прибыли, действуя из корыстных побуждений, <ДАТА6> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> минут незаконно реализовал путем продажи за 3500 рублей 00 копеек  <ФИО3>, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<ОБЕЗЛИЧИНО>» проводимого сотрудниками ОЭБиПК ЛО МВД России на станции Уссурийск, осуществляющему закупку в соответствии со ст. 6-8 ФЗ РФ № 144 от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности»,  контрафактное  программное обеспечение: <ОБЕЗЛИЧИНО> Service pack 3, компоненты пакета программ <ОБЕЗЛИЧИНО> которые согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД РФ по Приморскому краю <НОМЕР> от <ДАТА8> не соответствуют требованиям, предъявляемым к легитимно изданной продукции, путем их установки на 5 персональных компьютерах с помощью DVD и CD дисков с контрафактными экземплярами указанного  программного обеспечения в количестве 4-х штук которые были у Полякова С.А. изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОЭБиПК ЛО МВД на ст. Уссурийск <ДАТА9> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> по указанному адресу в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, Поляков <ФИО1>, действуя в нарушение ч.1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст.1225, 1226,1227, 1228, 1229, 1233,  1234,1235, 1250, 1251, 1252, 1259, 1263, 1267, 1270, ч.4 ст. 1286, 1316 ГК РФ, в соответствии с которыми программы для ЭВМ являются объектами авторских прав,  автором результата  интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат, авторы программ ЭВМ сохраняют исключительное право на свое произведение, что предполагает исключительное право авторов или иного правообладателя использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, а другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законом.

Поляков С.А., нарушая исключительное право правообладателя на использование программ для ЭВМ при отсутствии их согласия на распространение программ путем продажи и нарушая их права на получение вознаграждения, действуя незаконно, без соответствующего разрешения фирмы правообладателя - Корпорации «<ОБЕЗЛИЧИНО>», оформленного в установленном законом порядке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, имея  намерение получить выгоду материального характера, незаконно  хранил  в целях сбыта и незаконно сбыл <ДАТА9> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> минут в помещении офиса ИП <ФИО2>, расположенном на втором этаже административного здания ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу: <АДРЕС>  путем установки программного обеспечения на 5 персональных компьютерах за 3500 рублей 00 копеек  <ФИО3>, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<ОБЕЗЛИЧИНО>» осуществляющему закупку в соответствии со ст. 6-8 ФЗ РФ № 144 от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности»: «<ОБЕЗЛИЧИНО>», общая стоимость которого составляет   43926,75 руб.; «<ОБЕЗЛИЧИНО>», общая стоимость которого составляет 31892,00 руб.; «<ОБЕЗЛИЧИНО>», общая стоимость которого составляет 31892,00 руб.; «<ОБЕЗЛИЧИНО>», общая стоимость которого составляет 25513,60 руб.; «<ОБЕЗЛИЧИНО>», общая стоимость которого составляет 25513,60 руб.; «<ОБЕЗЛИЧИНО>», общая стоимость которого составляет  75818,72 руб., исключительное право на которые принадлежит Корпорации «<ОБЕЗЛИЧИНО>».  Общая стоимость программного обеспечения правообладателем которого является  Корпорация «<ОБЕЗЛИЧИНО>», установленного <ФИО4> на <ДАТА10> составляет 234 556 (двести тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей 67 копеек, что в соответствии с курсом валют ЦБ РФ на <ДАТА9> (1 доллар США = 30,0868 рублей) составляет 7796 долларов США. Тем самым действиями Полякова С.А. Корпорации «<ОБЕЗЛИЧИНО>» причинен имущественный ущерб, в крупном размере на общую сумму 234 556 рублей 67 копеек.

В судебном заседании подсудимый Поляков С.А.  свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и после консультации с защитником подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

На рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласны также защитник подсудимого, государственный обвинитель.

Представитель потерпевшего по доверенности  <ФИО5> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Полякова С.А. по ч.2 ст.146  Уголовного кодекса Российской Федерации -  нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно  хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным в полном объеме и подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому <ФИО4>  мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующие обстоятельства: удовлетворительную характеристика с места жительства,  спиртными напитками не злоупотребляет, ранее Поляков С.А. не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством,  смягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает явку с повинной от <ДАТА9> г.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных  ст. 61 УК РФ по делу не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Полякова С.А.,  суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, мировой судья 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полякова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - компакт диск с надписями:  «<ОБЕЗЛИЧИНО>уничтожить. Сумочку для хранения дисков - вернуть по принадлежности.

Денежные средства в сумме 3500 рублей: три купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей с номерами: <НОМЕР> и одну купюру достоинством 500 (пятьсот) рублей с номером <НОМЕР>, хранящиеся в сейфовой ячейке филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» вернуть их законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения приговора с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 66 г. Уссурийска, а подсудимым в аналогичный срок со дня получения копии приговора.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                    Е.Е. Сычева