Решение по делу № 2-252/2015 от 30.04.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Болховский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре Б.И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Х.А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО « Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Х.А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

В обоснование требований указано, что при управлении Х.А.В. автомобилем «Лада Ларгус» государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Subaru Forester», государственный регистрационный номер № под управлением А.А.В., собственника данного транспортного средства. На момент аварии указанная автомашина была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису АвтоКаско №№. ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме: 122423,51 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Разница между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером причиненного ответчиком ущерба составляет 122423,51 рублей (242423,51-120000 рублей).

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба 122 423 рубля 51 копейку, госпошлину в размере 3 648,48 рублей.

Определением Болховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечены А.А.В., ОАО «Альфа Страхование».

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» Ф.Д.М. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, в случае неявки ответчика.

Ответчик Х.А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду причину неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица А.А.В., ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут в <адрес>.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Ларгус регистрационный знак №, под управлением Х.А.В. и автомобиля «Subaru Forester», регистрационный знак № под управлением А.А.В.: водитель Х.А.В., управляя автомобилем, двигаясь по указанному адресу нарушил требования п. 8.3 Правил дорожного движения РФ - уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Subaru Forester».

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей был привлечён Х.А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Автомобиль «Subaru Forester», регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован по полису Каско в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом АА № от ДД.ММ.ГГГГ года. Страхователем является А.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь А.А.В. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с извещением о повреждении транспортного средства.

Поскольку на момент ДТП автомобиль «Subaru Forester», регистрационный знак № был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису истец признал событие страховым случаем и оплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля страхователя А.А.В. в сумме 242 423 рублей 51 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданская ответственность водителя Х.А.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» страховой полис ССС №

В связи с чем, ОАО «АльфаСтрахование» была произведена компенсационная выплата ОСАО «Ингосстрах» в размере 120000 рублей.

На основании изложенного, страховщику- истцу перешло право требования к ответчику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения, поскольку ДТП произошло в период действия полиса Каско, заключенного собственником автомобиля А.А.В. и ОСАО «Ингосстрах», ДТП произошло по вине ответчика, страховое возмещение выплачено истцом.

Таким образом, ущерб, причиненный истцу, с учетом компенсационной выплаты ОАО «Альфа Страхование» составил 122423,51 рублей (242423,51 руб.- 120 000 рублей).

Следовательно, возмещению в порядке суброгации подлежит реальный ущерб, который складывается из стоимости восстановительного ремонта автомобиля за вычетом выплаченного страхового возмещения. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 122423 рубля 51 копейка (242423,51 - 120000, где 242423,51 руб.- стоимость восстановительного ремонта автомобиля; 120000 руб. – сумма, выплаченная ОАО «АльфаСтрахование»).

После выплаты страхового возмещения, к истцу перешло в пределах заявленной суммы право требования возмещения ущерба от причинителя вреда на основании статьи 965 ГК РФ. Представленные истцом доказательства подтверждают факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков.

Размер причиненного ущерба и обоснованность заявленных ОСАО «Ингосстрах» исковых требований ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 3648 руб. 48 коп.

Таким образом, с ответчика Х.А.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3648 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Х.А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Х.А.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 122 423 (сто двадцать две тысячи четыреста двадцать три) рубля 51 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 648 (три тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 48 копеек, а всего 126071 (сто двадцать шесть тысяч семьдесят один) рубль 99 копеек.

Копию решения направить ответчику Х.А.В., разъяснив ему, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ он вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Фролова