Решение по делу № 2-223/2015 от 15.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 08 июня 2015 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой Натальи Вениаминовны к администрации Сивохинского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Воронцова Н.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество (квартиру) в силу приобретательной давности по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> она со своим <данные изъяты> ФИО7 и <данные изъяты> Соловьевым Е.Н. получила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с того времени они стали проживать в вышеуказанной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ после рождения <данные изъяты> <данные изъяты> и членом его семьи на квартиру был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности. В настоящее время она столкнулась с проблемой получения правоустанавливающих документов на квартиру, поскольку обратиться за приватизацией или покупкой данного жилого помещения она не может, так как <данные изъяты> в настоящее время не существует, а в муниципальную собственность жилье передано не было. Являясь законным владельцем квартиры, она производила текущий и капитальный ремонты, оплачивала счета за электроэнергию. Она добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой как собственным имуществом более пятнадцати лет, в связи с чем считает, что стала собственником квартиры в силу приобретательной давности. Лиц, оспаривающих ее права, не имеется. Просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Воронцова Н.В. заявленные исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении, при этом подтвердила все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает по адресу: <адрес> в квартире, которая была выделена их семье <данные изъяты>. Фактически жилое помещение в течение длительного времени принадлежит ей, она поддерживает его в нормальном состоянии, делает ремонты, также она использует находящийся при квартире земельный участок. В настоящее время она решила оформить документы на принадлежащее ей недвижимое имущество в соответствии с требованиями законодательства, однако без решения суда о признании за ней права собственности на квартиру это сделать невозможно.

В судебном заседании третье лицо Пузанова Т.М. выразила согласие с исковыми требованиями Воронцовой Н.В.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковых требований относительно предмета спора Соловьев Е.Н., Яковлева А.М., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, согласно поступивших заявлений просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Сивохинского сельсовета, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковых требований относительно предмета спора, - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариус по Тасеевскому нотариальному округу, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине не явки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Учитывая указанные обстоятельства, а, также принимая во внимание согласие истца и третьего лица на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, нотариуса по Тасеевскому нотариальному округу, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 и членам его семьи: Воронцовой Н.В. (<данные изъяты>), Соловьеву Е.Н. (<данные изъяты>), Воронцовой Т.М. (<данные изъяты>), Воронцовой А.М. (<данные изъяты>) выдан ордер на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности Тасеевского района объект недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: <адрес> в Реестре муниципальной собственности Тасеевского района не состоит.

Из выписки из Реестра приватизированного жилья Тасеевского района следует, что объект недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: <адрес> не являлся объектом приватизации жилого фонда Тасеевского района.

В соответствии со справкой главы администрации Сивохинского сельсовета объект недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: <адрес> не стоит в реестре муниципального жилого фонда Сивохинского сельсовета.

Согласно уведомления государственного регистратора Дзержинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о правах на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Выписка из похозяйственной книги администрации Сивохинского сельсовета подтверждает, что Воронцова Н.В. проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из наследственного дела № следует, что наследником после смерти ФИО7 является <данные изъяты> Воронцова Н.В.

Свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Воронцова Н.В. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>

Как пояснила в судебном заседании истец Воронцова Н.В. квартира по адресу: <адрес> была выделена ей и её <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Доводы истца достоверно подтверждены исследованными судом письменными доказательствами. Кроме того, нашли подтверждение доводы истца о том, что последняя с ДД.ММ.ГГГГ проживает по вышеуказанному адресу. Тем самым, суд находит, что в ДД.ММ.ГГГГ Воронцова Н.В. фактически приобрела право собственности на недвижимое имущество, однако надлежащих документов, подтверждающих данные обстоятельства, истец не имеет, что и вызвало необходимость обращения в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество.

Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронцовой Натальи Вениаминовны - удовлетворить.

Признать за Воронцовой Натальей Вениаминовной право собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью квартиры <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: подпись И.Р. Гурочкина

Дело № 2-223/2015