Решение по делу № 2-325/2016 от 20.01.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 18 февраля 2016 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО5 задолженности в порядке регресса, судебных расходов.

Исковые требования мотивировал тем, что в соответствии с решением Чернушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него, как с поручителя, и ответчика ФИО2, как с заемщика, в солидарном порядке, была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк». Из взысканной суммы по решению суда ФИО2 заплатил ему один раз ***. Оставшуюся сумму *** и исполнительский сбор в сумме *** заплатил он. Всего он заплатил ***. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменены меры по обеспечению взыскания, в связи с фактическим погашением задолженности. Таким образом, он выполнил все обязательства перед банком по погашению задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2. На основании ч.1 ст.365 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму долга в размере ***, расходы за составление искового заявления в сумме ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что признание иска сделано им добровольно, осознанно, без принуждения, последствия принятия и признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию в соответствии со ст. 39, ст. 173, ст. 198 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон. Признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. С учетом изложенных выше обстоятельств, признание иска подлежит принятию судом.

В связи с признанием иска ответчиком ФИО2 исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ч. 4 ст.198, ст. 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере ***, расходы по составлению искового заявления в размере ***, расходы по оплате госпошлины в размере ***. Всего взыскать ***.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья Е.Г. Снегирева