Решение по делу № 2-1332/2014 от 09.12.2014

№ 2-1332/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2014 года                                 с.Хову-Аксы                            

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака А.А.,

при секретаре Ооржак З.А-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Сотпа Ч.Х. и Сотпа А.К. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (Кредитор) и Сотпа Ч.Х. (Заемщик) был заключен кредитный договор № по которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,00% годовых, сроком возврата Кредита установлено ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по данному Кредитному договору также был заключен Договор поручительства физического лица № с Сотпа А.К.. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору. По условиям Кредитного договора Заемщик обязался производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями Кредитного договора. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по ежемесячному гашению процентов заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, в результате чего привело к образованию задолженности перед Кредитором, и общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составляет 24517 руб. 59 коп. Поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с заёмщиком в равном с ним объеме, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 24517 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 935 руб. 53 коп.

В поступившем от представителя истца Ондар Е.А. заявлении об уточнении исковых требований указано, что кредитная задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20469,15 рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 20469 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 935 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца Ондар Е.А. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

Ответчик Сотпа Ч.Х. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин не явки не сообщала, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела без ее участия не заявляла.

Ответчик Сотпа А.К. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки не сообщал, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела без его участия не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков Сотпа Ч.Х. и Сотпа А.К.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», именуемое в дальнейшем Кредитор, в лице управляющего дополнительного офиса в № <адрес> Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» С., действующей на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о Дополнительном офисе в <адрес> Тувинского регионального филиала и Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, обязуется предоставить Сотпа Ч.Х., именуемой – Заемщик, кредит в размере 100 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых, полная стоимость кредита – 19,55% годовых. А заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п.4.2.1 и п. 4.2.2 Кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый Процентный период). Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 Кредитного договора. Если окончание какого-либо Процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

П. 5.2 Кредитного договора установлено, что обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору является в совокупности договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.4.7, 4.7.1 Кредитного договора, стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования Кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных обязанностей: обязанность в срок возвращать Кредит (основной долг).

Пунктом 6.1 Кредитного договора, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования банка России.

Согласно ст.322 и ст.323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

П. 2.1, 2.2 договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Сотпа А.К., установлено, что поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должниками Кредитного договора. Кредитор вправе предъявить требования к Поручителю в случае неисполнения Должником обязательств по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по Кредитному договору.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном в самом договоре.

Поскольку в п.п.4,7, 4.7.1 Кредитного договора оговорено, что при неисполнении или исполнении ненадлежащим образом обязанности в срок возвращать Кредит Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования Кредитом, то суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сотпа Ч.Х. предоставлен кредит в сумме 100000 рублей по договору №.

Согласно расчету суммы иска, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что задолженность ответчика составляет 24517 рублей 59 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – 22033,68 руб., сумма просроченного основного долга – 1694,92 руб., просроченные проценты – 362,76 руб., текущие проценты – 426,23 рублей.

Из заявления об уточнении исковых требований судом установлено, что задолженность ответчика Сотпа Ч.Х. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20469,15 рублей, в том числе: сумма срочного основного долга – 20338,76 руб., текущие проценты – 130,39 рублей.

Таким образом, установлено, что заемщик Сотпа Ч.Х. несвоевременно вносила платежи по погашению кредита и процентов, что свидетельствует о том, что она не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и по уплате процентов по договору.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Сотпа А.К. обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком – Сотпа Ч.Х. всех обязательств по Кредитному договору №.

Согласно пунктам 1.6, 1.7 Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

При таких обстоятельствах, исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком были допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 814,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сотпа Ч.Х. и Сотпа А.К. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сотпа Ч.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, проживающей в <адрес> Республики Тыва, <адрес>,

и Сотпа А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, проживающего в <адрес> Республики Тыва, <адрес>,

в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20469 (двадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 814 (восемьсот четырнадцать) рублей 07 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                Ооржак А.А.