Решение по делу № 2-2467/2015 от 14.08.2015

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Синевой И.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, начисленного за 2012, 2013 года в сумме 2250 рублей и пени в сумме 959 руб. 92 коп., всего 3209 руб. 92 коп.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствие представителя истца ИФНС России № по <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, подтвердил, что до 2015 г. имел в собственности автомобиль: ДАЙМЛЕР БЕНЦ, который сгорел в 1991 году, автомобиль снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 в 2012, 2013 г.г. являлся собственником транспортного средства: автомобиля «ДАЙМЛЕР БЕНЦ», регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, мощность двигателя автомашины «ДАЙМЛЕР БЕНЦ» 1979 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ согласно справки МВД по <адрес> автомобиль «ДАЙМЛЕР БЕНЦ», регистрационный знак № <данные изъяты> года выпуска ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета: утилизирован.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В силу ст. 359 НК РФ, налоговая база на транспортное средство, которым владел ФИО1, определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки (в рублях) установлены ст. 361 НК РФ и Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистрированную тонну транспортного средства или единицу транспортного средства, в соответствии с которыми, сумма налога, подлежащая уплате по автомобилю «ДАЙМЛЕР БЕНЦ», с мощностью двигателя 90 л.с. составляет за 2012 год -1125 рублей, за 2013 год -1125 рублей.

Судом проверена правильность представленных истцом расчетов налога, суд с расчетом согласен. Расчет налога, содержащийся в пояснениях к исковому заявлению, расчете транспортного налога соответствует положениям ст. 362 НК РФ.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> требованием об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено произвести уплату транспортного налога и пени в сумме 3209 рублей 92 копейки. До настоящего времени сведений об уплате транспортного налога в Инспекцию не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Доказательств в исполнении ФИО1 обязанности по уплате налога, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ФИО1 не уплатил в срок транспортный налог, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 959 руб. 92 коп., начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2012, 2013 г. <адрес> пеней представлен истцом. Суд с приведенным расчетом согласен, расчет соответствует положениям ст. 75 НК РФ.

Суд не соглашается с доводами ФИО1 о том, что он не обязан был уплачивать транспортный налог, в связи с утратой транспортного средства в результате пожара.

В Налоговом кодексе нет специальных норм, регламентирующих налогообложение в рассматриваемой ситуации, поэтому следует исходить из общих правил исчисления транспортного налога. В силу ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (ст. 362 НК РФ).

В соответствии со ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ начисление и уплата транспортного налога в случае утраты транспортного средства в результате пожара прекращается с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Автомобиль ФИО1 снял с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно ФИО1 является плательщиком транспортного налога за отчетный 2012, 2013 г.г., поскольку в 2012, 2013 г.г. ФИО1 был собственником транспортного средства «ДАЙМЛЕР БЕНЦ» 1979 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>

Таким образом, Налоговым Кодексом предусматривается, что начисление транспортного налога ведется на основании данных, которые содержатся в регистрационных документах, выданных регистрирующими органами, а для автомобилей еще и сведений из паспорта технического средства. Кодексом прекращение взимания транспортного налога предусмотрено только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах, иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено. Следовательно, взимание транспортного налога в случае утраты транспортного средства в результате пожара (аварии и т.д.) прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета.

Сроки исковой давности обращения в суд с настоящим исковым заявлением с учетом сроков уплаты транспортного налога за соответствующий налоговый период, истцом соблюдены.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и взыскивает с ФИО1 в доход государства сумму недоимки по транспортному налогу за 2012, 2013 г. г. в размере 2250 руб. 00., сумму пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 959 руб. 92 коп., всего взыскивает сумму в размере 3209 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп. (три тысячи двести девять рублей девяносто две копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья И.Ю. Синева

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Федеральный судья И.Ю Синева