Решение по делу № 15-127/2018 (15-1453/2017;) от 06.12.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ года              <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПЛАТАН» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Горбуновой О. Ю., Горбунову В. В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПЛАТАН» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на правопреемника ООО «ПЛАТАН».

Заявитель ООО «ПЛАТАН» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Заинтересованное лицо Горбунова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена.

Заинтересованное лицо Горбунов В.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в суд не явился, о явке в суд извещен.

Суд счел возможным рассмотреть заявление о замене стороны взыскателя в отсутствие представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Ногинским городским судом <адрес> было постановлено заочное решение по гражданскому делу № по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Горбуновой О.Ю., Горбунову В.В. о взыскании задолженности по договору (л.д. 88-91).

Согласно постановленному решению, исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Горбуновой О.Ю., Горбунову В.В. о взыскании задолженности по договору были удовлетворены, с ответчиков Горбуновой О.Ю., Горбунова В.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., начисленная неустойка за факт просрочки – <данные изъяты> руб.; государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом были выданы исполнительные листы серии ФС № и ФС № на взыскание с ответчиков Горбуновой О.Ю. и Горбунова В.В. денежных средств (л.д. 94-98, 99-103).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «ПЛАТАН» был заключен договор уступки прав №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ПЛАТАН».

Таким образом, судом установлено, что право требования к должникам Горбуновой О.Ю. и Горбунову В.В. по исполнительным листам перешло по договору об уступке прав требования от ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «ПЛАТАН», а потому заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ПЛАТАН» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Горбуновой О. Ю., Горбунову В. В. о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Заменить взыскателя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по решению Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Горбуновой О. Ю., Горбунову В. В. о взыскании задолженности по договору, на взыскателя ООО «ПЛАТАН».

Определение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: