Решение по делу № 2-2232/2015 ~ М-2183/2015 от 24.07.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.,

при секретаре Лобановой Н.Е.

с участием истца Шевченко А.А.

представителя ответчика Светюха К.С. - адвоката Лаврова Е.Г., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко А. АлексА.а к Шульгину В. А., Дмитриевой С. П., Светюха К. С. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском, просит устранить нарушение права по распоряжению жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, признав ответчиков неприобретшими право пользования данным жилым помещением, снять сведения о их регистрации по данному адресу.

В обоснование заявленных требований указывает, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является сособственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>А, в котором зарегистрированы ответчики. Ответчики членами его семьи не являются, соглашение о порядке пользования жилым помещением не имеется. Регистрация ответчиков нарушает его права как собственника.

В судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях, доводы указанные в иске поддерживает.

    Представитель ответчика исковые требования не признает.

В судебное заседание не явились ответчики Шульгин В.А., Дмитриева С.П., представитель третьего лица УФМС России по <адрес>, хотя о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом.

    В судебное заседание не явился ответчик, Светюха К.С. в силу ст.50 ГПК РФ ему назначен адвокат в качестве представителя.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко А.А. является сособственником жилого помещен по адресу <адрес> А в порядке наследования после смерти Шевченко Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, который являлся собственником указанного жилого дома на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

    По данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Шульгин В.А., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Дмитриева С.П., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Светюха К.С.

Из положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании,

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ равное с собственником право пользования жилым помещением граждане приобретают только в случае, если они вселены им в качестве члена семьи и проживают в помещении.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Из анализа приведенных выше норм следует, что для приобретения права пользования жилым помещением, необходимо наличие следующих условий: признание гражданина членом семьи собственника, а в случае прекращения семейных отношений - достижение соглашения между сторонами, совместное проживание с собственником жилого помещения и ведение с ним общего хозяйства.

Как установлено судом, ответчики были зарегистрированы бывшим собственником, в спорное жилое помещение никогда не вселялись и не проживали, что подтверждается показаниями свидетеля Чижевского С.А.

Оснований сомневаться и не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, изначально участники правоотношений не намеревались создавать условия, совокупность которых привела бы к возникновению у ответчиков права пользования жилым помещением по правилам ст.ст.30 и 31 ЖК РФ.

Учитывая, что ответчики после регистрации в квартиру не вселялась, совместно с собственником не проживали, общее хозяйство не вели, т.е. не являются членом семьи Шевченко А.А. суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели права пользования спорным жилым помещением, регистрация ответчиков на спорной жилой площади нарушает права истца по распоряжению собственностью.

Согласно Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713) регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, сама по себе никаких прав не создает и не сохраняет их, является административным актом, носит уведомительный, а в данном случае и формальный характер, поскольку должна осуществляться по месту жительства, коим спорный адрес для ответчиков не является, а также нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу уполномоченным подразделением Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Шевченко А. АлексА.а к Шульгину В. А., Дмитриевой С. П., Светюха К. С. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Шульгина В. А., Дмитриеву С. П., Светюха К. С. неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Снять Шульгина В. А., Дмитриеву С. П., Светюха К. С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                 И.А. Сидельникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.