Решение от 29.01.2015 по делу № 2-21/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-21/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кравцовой Г.П. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коршуновой Т.И.

с участием истца прокурора прокуратуры Клетского района Волгоградской области – помощника прокурора района Деникиной О.В. по поручению,

ответчика Золотовой Е.А.,

органа опеки и попечительства администрации Клетского муниципального района Волгоградской области в лице представителя Фроловой Е.В. по доверенности,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в станице Клетской Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Волжского Волгоградской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к Золотовой Е.А. о понуждении к соблюдению условий получения материнского (семейного) капитала,

установил:

истец обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к Золотовой Е.А. о понуждении к соблюдению условий получения материнского (семейного) капитала, ссылаясь на то, что ответчик приходится матерью несовершеннолетним ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ. По её заявлению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> выдало ей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № Золотовой Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, приобретённого ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за счёт средств, полученных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого Золотовой Е.А. СКПК «Фермер» предоставил в заём <данные изъяты> для приобретения изолированной части жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ Золотова Е.А. обратилась в Управление ПФР в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путём погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № для приобретения жилья. При этом она представила нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Золотовой Е.А. обязалась оформить приобретённую с использованием средств материнского (семейного) капитала изолированную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в общую собственность всех членов своей семьи, в том числе троих несовершеннолетних детей: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, (и последующих детей). Решением Управления ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявление удовлетворено, платёжным поручением сумма средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> перечислена СКПК «Фермер». Согласно представленной СКПК «Фермер» информации от ДД.ММ.ГГГГ № финансовая задолженность у Золотовой Е.А. перед кооперативом погашена ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время единственным собственником изолированной части названного домовладения является Золотова Е.А., то есть права долевой собственности её несовершеннолетних детей не зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ у ответчика родился сын ФИО4, который также должен быть включён в число собственников приобретённого жилья.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона N256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу подп. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации N862 от 12 декабря 2007 года в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу) лицо, получившее сертификат, представляет, среди прочего, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение – засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по при обретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения – в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Однако до настоящего времени условия предоставления материнского (семейного) капитала ответчиком не выполнены, вышеуказанная изолированная часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в общую собственность с учётом имущественных прав детей не оформлена.

На протяжении длительного времени Золотова Е.А. мер к исполнению взятых на себя обязательств по выполнению предусмотренных законом требований не принимала, поэтому на неё должна быть возложена прямо предусмотренная ч. 4 ст. 10 Федерального закона №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» обязанность оформить спорное жилое помещение в общую долевую собственность родителя и несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 4 ст. 60 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) ребёнок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребёнка. Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В судебном заседании ответчик Золотова Е.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, после оформления и получения материнского (семейного) капитала, у неё родился сын ФИО5, о чём представила суду свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. С иском согласилась полностью, признала исковые требования, о чем представила суду письменное заявление, и пояснила, что не оформил приобретённоё жильё на всех членов семьи из-за беременности и рождения последнего ребёнка, не хватило времени. В связи с этим она полностью согласна с иском о понуждении к соблюдению условий получения материнского (семейного) капитала.

Представитель третьего лица – органа опеки и попечительства Фролова Е.В. исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что удовлетворение иска будет соответствовать интересам детей.

Суд, выслушав представителей истца, третьего лица, ответчика Золотову Е.А., признавшую иск в полном объеме, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и удовлетворения иска судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) при обращении в суды общей юрисдикции в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком.

По смыслу п. 9 ч. 1 статьи 333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со статьёй 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц – 300 рублей.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Золотовой Е.А. в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░