Решение по делу № 2а-878/2018 ~ М-92/2018 от 16.01.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года                             город Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Маслобоевой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-878/2018 по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Иркутской области к Софроновой Т.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонное ИФНС России №16 по Иркутской области обратилась в суд административным иском, указав, что за административным ответчиком числится задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2011 года – 144,67 рублей. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись уведомления об уплате налога. В установленный срок налогоплательщик сумму задолженности не погасил. Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по налогу, взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам в указанном размере.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов (сборов), если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога (сбора) должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что у ответчика имеется задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2011 года – ~~~ рублей.

Административным истцом пропущен срок для обращения в суд с административным иском о взыскании указанной задолженности, который он просит восстановить.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

В ходатайстве о восстановлении срока для обращения в суд такие обстоятельства не указаны. Не установлены обстоятельства, препятствующие обращению налогового органа в суд в установленный законом срок и при рассмотрении дела в суде. В связи с чем, причины пропуска срока суд считает неуважительными и срок на подачу административного иска восстановлению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №12 по Иркутской области о взыскании задолженности надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России №12 по Иркутской области о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам с Софроновой Т.А. - отказать.

    В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №12 по Иркутской области к Софроновой Т.А. о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской    области в течении месяца со дня его вынесения.

Судья                                  К.Н. Борзина