Решение по делу № 1-63/2015 от 14.04.2015

Дело № 1-63/2015 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Архангельск                                                                                         /дата/

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Семеновой Л.А.,

подсудимого Федорова Е.В.,

защитника - адвоката Ротькина А.В.,

потерпевшей К.Е.,

при секретаре Груцыновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФЕДОРОВА Евгения Викторовича,

/данные обезличены/ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Федоров Е.В. органом следствия обвиняется в том, что он /дата/, находясь в /адрес/ тайно похитил мобильный телефон марки «LG-D325», принадлежащий К.Е., причинив ей значительный ущерб на общую сумму 8 105,04 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшая К.Е. просит прекратить уголовное дело в отношении Федорова Е.В. на основании ст. 25 УПК РФ, мотивируя тем, что она примирилась с подсудимым, который принес ей свои извинения и возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, чем полностью загладил причиненный ей вред.

Ходатайство потерпевшей заявлено добровольно.

Подсудимый Федоров Е.В. и адвокат Ротькин А.В. поддержали заявление К.Е. Подсудимый также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшей и подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Семенова Л.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Федорова Е.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит основания для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Как видно из материалов дела, Федоров Е.В. обвиняется в совершении данного преступления впервые, свою вину признал, полностью загладил причиненный вред потерпевшей К.Е. и примирился с ней. Как личность Федоров Е.В. в целом характеризуется удовлетворительно. Потерпевшая К.Е. подтвердила факт примирения с Федоровым Е.В. и заглаживания причиненного им вреда, и ходатайствует перед судом об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении Федорова Е.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах основания, указанные в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, являются основаниями для освобождения Федорова Е.В. от уголовной ответственности, что влечет за собой прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по предъявленному ему обвинению.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «LG-D325» - следует оставить в распоряжении К.Е.;

- упаковочную коробку и документы от телефона - следует оставить в распоряжении К.Д.;

- сведения ЗАО «Теле 2» - следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск, заявленный К.Е., подлежит прекращению в связи с полным возмещением имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в сумме 5236 руб., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Федорову Е.В. на предварительном следствии по назначению, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 25, 81, 131, 132, 254 ч. 3, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФЕДОРОВА Евгения Викторовича пообвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей К.Е. и заглаживанием причиненного им вреда.

В соответствии со ст. 24 ч. 3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования в отношении Федорова Е.В.

Меру пресечения, избранную в отношении Федорова Е.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «LG-D325» - оставить в распоряжении К.Е.;

- упаковочную коробку и документы от телефона - оставить в распоряжении К.Д.;

- сведения ЗАО «Теле 2» - хранить при уголовном деле.

Производство по гражданскому иску К.Е. - прекратить.

Процессуальные издержки в сумме 5236 руб., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Федорову Е.В. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                         _____________ /Изотов П.Э./